|
|
听到一种说法，小米就是手机界的联想，我却不敢苟同。
小米和联想是有共同点，但也有更多的不同之处，不能仅仅因为一个共同点就将它们混为一谈。
为什么联想和小米会被人混为一谈？这大概是因为两者之间都给人贴牌，组装，没有技术含量的感觉。
事实上不仅仅联想，PC行业都这样。PC行业已经沉溺到了被各大元件厂商把持的地步，PC厂商给元件厂商打工。
作为对比，联想集团是环球市场份额最高的PC厂商，但它的2020财年营收只有507.16亿美元，利润只有7.19亿美元，目前市值158.2亿美元。
与同行业内的元件大厂英特尔相比，后者的年营收高达778.67亿美元，利润高达209亿美元，目前市值1955.41亿美元。
与手机行业内的苹果相比，拿苹果对比是因为苹果跟联想的业务一样，都是电脑手机平板电脑，而三星电子的业务范围太广。
苹果去年的营收为2745.15亿美元，利润高达574.11亿美元，目前市值高达2.52万亿美元。
如果是小厂商也就算了，可联想作为行业内的销量第一，营收仅有其核心元件供应商英特尔的一半左右也就算了，关键在于其利润和市值居然不到英特尔的二十分之一。
至于跟手机行业的苹果更是没得比，说联想就是给元件供应商们打工的并不为过。这在手机行业是不可想象的，想想如果行业第一的苹果或是三星营收利润市值被元件供应商吊打那会是一副怎样的景象？
而小米，与联想的唯一共同点就是前文所说的不少人认为小米跟联想一样都是贴牌厂、组装厂、没有技术含量。
但更多的是不同点:
●从营收利润来看:
小米营收利润不算高，但也不像联想一样堪称给元件厂商打工。
营收只有384.48亿美元，净利润却吊打联想，有31.84亿美元，市值也有849.75亿美元。
小米曾宣称保持硬件利润率5%，这一口号被很多人嘲讽。然而哪怕是小米真的仅仅保持硬件利润率5%，也依然是吊打联想的，因为联想的整体净利率仅仅1.287%。
●从业务来看:
联想的主业务是电脑，副业是手机和平板电脑；
小米的主业是手机，副业就多了，有平板电脑，有笔记本电脑，还有智能穿戴，智能家居，甚至还有各种奇奇怪怪的产品。
●从企业经营理念看:
很多人说华为的路线是“技工贸”，联想的路线是“贸工技”。在我看来联想的路线顶多算是“贸工”，跟“技”没啥关系。
联想创建35年了，早该不仅仅权限于“贸工技”中的“贸工”了，可这么多年了联想有几个产品能体现出“技”的？
而且，从联想公司的动作来看，联想也从未有过技术投入的想法，“贸工技”只是嘴上说说而已，其实仅仅是“贸工”。
至于小米，我认为小米初期的经营理念也一样是仅仅是“贸工”。但几年过去了之后，小米发现没有技术力气，在行业内真的是存在天花板的。
于是也开始投入资金研发新技术，新产品，研发芯片。
虽然现在还没有获得显著结果，但与联想不同，至少小米是有发展自己的技术的念头的。
●从品牌来讲:
联想是中国环球化最成功的几个品牌之一，电子电器行业内与之能相提并论的只有华为和海尔。
这方面小米还差得远。
●从行业地位来说:
联想在自己主业电脑行业内销量环球第一，而小米的环球排名在第4到第6之间徘徊。
总的来说，题主说的小米沉溺到联想那样，不知道指的是哪样？
●如果指的是财务数据，我就觉得那就太看低小米了。
联想的财务数据，除了营收，别的都很难看。虽然小米被普遍看衰，但不管怎么样都很难沉溺到百分之一点几净利率的时候。
而市值，小米股价再怎么被看衰，也不会暴跌70%，导致市值跟联想一个程度线吧？
●如果指的是行业地位，那就是高看小米了。那也不该用沉溺两字。
环球化品牌，我是相信小米几年后的未来有大概做到跟联想一个级别。
但是小米能像联想一样，在自己的主业内做到行业第一，我是不敢相信的。无论如何，就算小米能超过OV，在小米的面前还有苹果三星华为三座大山，小米又是凭的什么超过苹果三星华为呢？
题主对联想和小米都有所误解，不能仅仅因为一个共同点就将他们混为一谈。
联想虽然财报数据难看，但在PC内的行业地位是数一数二的。
小米虽然财报数据在手机行业内属于比较难看的了，但是依然吊打PC领域内No.1的联想。而且小米在手机行业内地位顶多算是个二线厂商，无法跟PC行业内的联想相提并论。
联想成为这样有自身因素，也有PC行业的因素。相比较于小米，联想的成长空间很小，但更稳定。
小米有更大的想象空间，却有很多的不确定性。 |
|
/1 
