|
|
心理学家韦斯特，曾对儿童行为进行了14年的追踪。他发现，约有70%的暴力少年犯，在13岁前就已经有攻击行为了。
糖妈记得在大学时，到场一场辩论赛，讨论的话题是“人性本恶，还是人性本善”。
当时大多数同学都觉得人性本善，还例举出许多小孩的善意行为，以为孩子就是天真善良的代言人。
可随着网络视频越来越火，那些隐藏在生存中的一些暗中面，也逐一暴露出来。大家才发现，原来不是每个孩子都是善良可爱的。
前段时间，宝妈群里忽然变得热闹起来，大家都对视频中内容气愤不已，糖妈看后也觉得非常揪心。
8岁男孩连踹2岁女童，女孩4颗牙齿松动
一名8岁的男孩，想要拿走2岁女孩手中的零食。小女孩明显还不太懂事，没有大喊也没有反抗。
女孩走进房间后，手里的零食刚好掉了下来，男孩见状敏捷上前捡起。本以为他拿到零食就会走开，没想到他连踹女孩头部2次。
由于身高和体力有很大差距，男孩第一次就将女孩踢倒了，还没等女孩爬起来，男孩又上前补了一脚。
第3次想要踢女孩时没有成功，刚好女孩的家长出来查看情况，男孩敏捷转身跑开了。
短短十几秒的时间，女孩被踢到4颗门牙松动。不仅承受着身体上的疼痛，还留下心理阴影，每次下楼都会告诉妈妈“哥哥打我”。
2岁女孩被打，8岁男孩放言“想打就打”
女孩的家长找上门，质问男孩为什么打人。男孩刚开始不承认，直到拿出视频证据，男孩才承认，但态度很差，表示：“我想打就打”。
看到女孩被打的那一幕，大家纷纷感叹：“终于明白为啥有些家长，在孩子被打后选择亲自还手，实在是太可气了”。
2岁女孩的家长并没有打回去，也没有报警。只是希望男孩和家长，能够有诚意地道歉，以及赔偿女孩检查和治疗牙齿的费用。
无奈的是，男孩家中条件并不好，拿不出钱不能把他怎么样，女孩的家长又气愤又心疼孩子
两个孩子的家庭平时交往不多，大人之间也没有过节。谁能想到，一个8岁孩子下手竟会如此之重。
2岁女童留下心理阴影，为啥有些孩子如此暴力？
无论哪位家长，眼睁睁看着本身的孩子被打，并留下心理阴影，都会非常心痛，同时也不明白为啥有些孩子会这么暴力。
这件变乱中，糖妈发现一个细节。男孩的妈妈在批评孩子时，问了一句“你怎么在学校里打架，在外面也打架”？
可见男孩已经不是第一次打架了，此次暴力虽是男孩所为，却也不得不让人猜疑，他所受到的家庭教诲有问题。
心理学研究发现，多数问题孩子的背后，都有一个问题家庭或问题家长。
拿文章开头的那个男孩举例，他经常有打架动手的行为，要么是父母在日常生存中，或是在教诲他时，存在暴力行为。
要么是孩子犯错后，家长没有对其进行管教，或将错误揽在本身身上，让孩子觉得打人不用付出任何代价。
据悉，男孩的父母要求私下解决，但没有陪伴女孩做检查，也迟迟没做出赔偿，可见父母的教诲方式，存在不妥之处。
小学生连踹2岁女孩，教孩子保护本身并不够
这段视频糖妈反复看了许多遍，最深的感触是，许多时候，就算家长都在努力地教会孩子，如何保护本身避开危险，孩子仍旧会受到伤害。
若女孩的家长没有及时发现，女孩可能会受到更严重的伤害，想想就觉得后怕。
都说未成年人是需要被保护的群体，可近些年，许多未成年人在做着伤害他人的事，未免让人无奈又心寒。
之所以越来越多的孩子有暴力行为，和家庭教诲有关，也可能是模仿了网络游戏，和一些不良视频中的暴力行为。
想要让自家孩子不被伤害，只教他保护本身效果并不大。因为孩子在面对气力差距悬殊的人时，毫无反抗和逃跑的机会。
儿童的“攻击性水平”越高，今后FZ的可能性就越大。希望网络上少一些暴力，根本问题是，家长重视起自家孩子的行为，让他明确知道，不要去伤害别人。
糖果妈妈心里话：
家长固然对孩子的监护责任，但家长不在孩子身边，不代表暴力行为可以“钻空子”。
一次两次能逃过惩罚，若不及时作出改正，伤害别人的同时，也在伤害本身。
【本日话题】大家身边有没有“暴力”的孩子，他的家长会管教吗？ |
|
/1 
