|
|
看到个热搜，四川大学把部分男厕改成了女茅厕引争议。
01
因为之前女学生和女老师反映茅厕拥挤排队，学校把部分男厕改成了女厕，但这件事遭到部分男学生反对。
学校此前回应说，之前没和男生沟通是工作瑕疵，目前只是试点。
5月12号，网传一男生在校内发纸尿裤的照片登上热搜。
网络上有人总结说，四川大学称这次把部分男厕改成女厕已经经过各方同意，学生也比力支持。
发放纸尿裤的男生是觉得“男女不平等”，“被代表投票”了。学校的男女茅厕几乎是1:1持平，如今开了这个头，以后就难说了。
男女茅厕1:1持平，看起来是很平等，一人一半呀，多好！
其实不只是学校，在阛阓景区等公共场所，也几乎是这么平等的，有男茅厕的地方也有女茅厕，最多是走一两百米换个楼层，数量不会有太大差别。
但是，作为一个常常带儿子出门的中年妇女，每次上茅厕都要经过深思熟虑。
因为，孩子去男茅厕分分钟就能出来，老母亲却需要在女茅厕门口排长队。
同样数量的男厕和女厕，为啥男厕鲜少排队，女厕却鲜少不排队呢？缘故原由其实也不难想。
首先，女生上茅厕的时间比男生长。
有数据表明，女性的如厕时间是男性的2.3倍。这是由生理结构决定的，没办法。
而且，在任意时间段，有20%到25%的育龄女性处于月经期，需要更换卫生巾，这也会导致女性上茅厕的时间长。
第二个缘故原由，女茅厕承载了更多的功能。
好比，带年幼的孩子上茅厕，甚至在茅厕的隔间里给孩子喂奶，换尿片……
第三个缘故原由，表面上看，女茅厕跟男茅厕的比例是1:1，但现实上，女茅厕的“欢迎”能力是低于男茅厕的。
因为男茅厕有小便池，可以分流一部分只有小解需求的人，周转率会大大高于同等面积的女茅厕。
这就是为什么男茅厕女茅厕面积相当，女茅厕依然排大长队的缘故原由。
02
虽然1:1配茅厕看起来平等，但现状就是女茅厕排长队。
那么题目来了，如果把一部分男茅厕改成女茅厕，那算是更好地使用公共空间，还是侵犯了男性的权益？
我是发现啊，现在只要有人发声维护女性，为女性谋点福利，就会有人跳出来喊，这是女拳，现在女人已经够幸福了，别得寸进尺。
就像前不久，有人呼吁高铁上卖卫生巾，就有一群人反对，似乎高铁上卖个卫生巾就侵占了他们的公共资源，是啥犯上作乱的活动。
为什么会有这么剧烈的反响呢？
最初女人是三从四德的，上得厅堂下得厨房的，是逆来顺受忍辱负重有很多美德的，男人才是世界的主宰。
可逐步地，女人变得不安分了，要顶起半边天了，又要平等又要权利，还要求男人干这干那，这是要翻天呀！
不就上茅厕排个队吗？谁让你是女人呢，谁让你们上个茅厕费时间呢，排着呗！
想把男茅厕改成女茅厕？那男人上茅厕是不是得多走几步路？万一男茅厕也排队怎么办？想得美！
其实不仅仅是茅厕题目，很多时间，表面的平等背后，都隐藏着对女性的忽视。
03
在《看不见的女性》里，作者举了一个好玩的例子。
在2011年，瑞典卡尔斯库加镇的官员受到批评，一项性别平等的倡议迫使他们从性别角度重新审视一项项政策。
有一位官员开了个玩笑说，至少排除积雪不是“性别平等人士”会过问的事，不幸的是，排除积雪还真存在性别不平等。
在卡尔斯库加，排除积雪的顺序是首先排除主要交通干道的积雪，人行道和自行车道则处于非常靠后的位置。
究竟上，相比男性，女性有更大的大概步行和乘坐公共交通工具。
有数据显示，在法国，三分之二的公共交通乘客是女性；在美国费城和芝加哥，这一比例分别是64%和62%。
而且，男性的出行模式每每比力简单，上班去单位，下班回家。
女性的出行模式则比力复杂，呈现“多段出行”，好比，早上送孩子上学，回家路上买菜，去药店买药……
后来，卡尔库斯加议员建议改变扫雪顺序，优先考虑行人和公共交通的使用者。
这样做不会多费钱，而且开车穿过七八厘米厚的雪地，比推着一辆童车或轮椅自行车穿过七八厘米的积雪要容易得多。
其实，最初设计扫雪顺序的人很清楚自己怎么出行，以是根据自己的需要做了设计。他们没有刻意排斥女性，只是压根没有想到这些，没有想过女性的需求会有所不同。
很多时间，看似不经意的客观的决策，却掺杂着决策者的个人意愿，不管我们愿不肯意承认，这些决策者，大部分都是男性，隐形的不公也就一直存在着。
享受着这些既得长处的人，自然是不肯意把自己享受的好处拱手让人，从古到今都是云云。
为什么以前的女人任劳任怨，现在的女人就这么多事儿？
因为以前，女人无处发声，不被看见，上茅厕排队就排队，走路不方便就不方便。
就像《看不见的女性》里写的，他们没有刻意排斥女性，只是压根没想到这些。
但现在，时代的车轮一刻不停地在往前走，越来越多的人看到了存在的题目，还积极促进题目标解决，曾经看不见的女性逐步被看见了。
看见，是改变的开始！
来源：https://view.inews.qq.com/k/20230513A036VM00
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！ |
|
/1 
