时隔1个月，官方再次点名长和集团，李嘉诚要把话听进去

时尚童_i9kAB

4月27日，国家市场监督管理总局（以下简称“市监总局”）新闻发言人公开回应了长和集团港口生意业务计划的相关问题，明确指出生意业务各方不得规避审查，未获批准前不得实施集中，否则将负担法律责任。
这一表态距离3月28日市监总局首次确认对长和集团港口生意业务进行反垄断审查，刚好过去了一个月。

李嘉诚家属的港口生意业务为何引发如此剧烈关注？市监总局为何点名警告长和集团？这背后不仅涉及反垄断法的审查，更牵动着中国社会公共利益和国际贸易格局的复杂博弈。
长和集团港口生意业务计划引发争议

根据公开报道，长和集团计划将旗下港口资产拆分为两部分，其中位于巴拿马运河沿岸的两个港口出售给美国资产管理巨头贝莱德，而其他41个港口则转让给意大利富豪阿蓬特家属。

这一拆分方案表面上试图规避反垄断审查，因为资产分散至不同企业掌控，但市监总局显然不认可这一策略。
市监总局在回应中强调，此次审查旨在保护市场公平竞争，维护社会公共利益。生意业务公平性是审查的核心问题之一，而从现在披露的信息来看，长和集团的生意业务过程存在明显的倾向性和私密性。最初，长和集团与贝莱德进行了私下谈判，并迅速达成意向协议，未见公开招标的迹象。

别的，拆分生意业务是否能够规避反垄断审查也值得商讨。市监总局的审查并非针对生意业务形式，而是关注生意业务是否可能对市场竞争和社会公共利益产生不利影响。长和集团试图通过拆分生意业务的方式低落审查难度，但这一策略显然无法绕过法律底线。
港口生意业务的地缘政治与经济安全考量

长和集团港口生意业务引发争议的另一个核心原因，是其可能对中国社会公共利益造成的潜伏威胁，尤其是在当前复杂的国际贸易环境下。
巴拿马运河是全球最重要的货运航道之一。对中国而言，巴拿马运河更是出口贸易的关键节点，尤其是通往美洲市场的主要通道。如果美国企业掌控巴拿马运河沿岸的港口，这将为美国在中美贸易战中增加新的筹码。
究竟上，就在4月17日，美国贸易代表办公室（USTR）发布公告，宣布从10月中旬起对中国船东及运营商收取每航次每净吨50美元的“港口费”，并在未来三年内逐步增加费用。
这一收费政策显然针对中国船东，而如果巴拿马运河沿岸港口落入美国企业之手，是否会进一步对中国货船施加额外限定？这些问题都引发了外界对长和集团生意业务的担忧。

别的，港口运营权不仅是商业资产，更是国家经济安全的重要构成部分。如果港口生意业务导致中国货运本钱上升或出口受阻，这将直接影响中国企业的国际竞争力。近年来，全球多个国家都对港口控制权的归属高度敏感，例如澳大利亚曾叫停中国企业对达尔文港的租赁计划，理由是“担心”国家安全问题。

长和集团在这一敏感时候出售港口资产，尤其是将部分港口运营权交给美国企业，显然无法避免引发争议。
反垄断审查的核心问题

根据《中华人民共和国反垄断法》，任何可能造成市场垄断或损害社会公共利益的生意业务都须要接受严格审查。市监总局的职责是确保市场公平竞争，防止企业通过集中生意业务形成垄断或控制关键资源。
在长和集团的港口生意业务中，市监总局重点关注以下问题：
生意业务是否公开公平？ 是否通过公开招标程序进行，避免生意业务过程中的私密性和倾向性。
生意业务是否可能形成市场垄断？ 如果港口资产集中到少数企业手中，是否会对市场竞争造成不利影响？
生意业务是否损害社会公共利益？ 港口运营权的归属是否可能影响国家经济安全或国际贸易环境。
别的，长和集团的港口生意业务不仅须要通过中国的反垄断审查，还可能面临其他国家的法律挑衅。例如，美国的《谢尔曼反托拉斯法》和欧盟的《竞争法》都对企业集中生意业务有明确规定。近年来，多个跨国企业因违反反垄断法而面临巨额罚款或生意业务叫停，例如谷歌、脸书等案例。这表明，跨国生意业务的法律风险不容忽视。
未来预测：生意业务是否行得通？


长和集团的港口生意业务计划显然面临重重挑衅。从反垄断审查到社会公共利益保护，再到地缘政治与经济安全，生意业务的每一个环节都可能引发争议。市监总局的点名警告表明，生意业务仍未获批，拆分方案也无法规避法律审查。
在当前中美贸易战的背景下，任何可能导致中国出口本钱增加的生意业务都必然会受到官方的高度关注。李嘉诚家属在这一敏感时期出售关键港口资产，尤其是将部分港口运营权交给美国企业，显然无法避免争议。
未来，长和集团是否能够调解生意业务方案，通过反垄断审查，仍需观望。而对于中国而言，如何在国际贸易博弈中维护自身利益，确保关键资源不被外资控制，也将是长期的战略课题。

来源：https://view.inews.qq.com/k/20250430A08WAV00
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！