|
|
#我要上头条#有些媒体真是坏。
视频大家都看了吧？西安地铁3号线，保安拖拽女乘客，期间还出现了因衣服短而裸露的情况，举动粗暴，着实影响恶劣，这本来是一件关于执法权讨论的问题。
但是媒体加入后，公众的关注点很快就变了。
这段带马赛克的视频，从保安拖拽女乘客，酿成了扒衣服，乃至有的媒体标题就夸张地写道：扒得只剩底裤。
媒体这么做，是有经验的。
吴亦凡变乱发生后，许多人关注的不是哪个女孩受了伤，而是“吴签”，霍尊和女朋侪分手，也没人在意操行问题，反而对“海狗丸”兴趣浓厚。媒体当然知道大家喜好什么，怎么报道才能引起民众道德审判的狂欢，至于真相怎样，和他们无关，反正事变有真相的时候，他们流量已经赚够了。
罗翔老师说过一段话，用在他们身上特别对。当我们表达道德愤慨的时候，大概要反躬自省，我们做到睿智公正了吗？我们是否比想象中更伪善，邪恶，当我们用道德审判别人的时候，是否带着自己的邪恶目的，从而催生出更大的罪恶？
当这些媒体把那个地铁保安绑在十字架上审判的时候，基于的仅仅是10%的究竟，剩下的90%都是添油加醋的歪曲，他们怀着的不是对道德的正义感，而是鼓舞大众得到的认同奖励。
多年前，陈凯歌导演过一部电影《搜索》，剧中高圆圆扮演的叶蓝秋在公交车上没有给老大爷让座，这一幕恰巧被电台实习生拍了下来，姚晨扮演的新闻主编嗅出了新闻的爆点，添油加醋把变乱放大，社会立马开始了对叶蓝秋的全民道德大批判，叶蓝秋被扒了个底朝天。而这一切的真相，仅仅是叶蓝秋当天检查出了癌症，恐惊和绝望摧毁了她，没有让出座位而已。电影的了局很悲惨，叶蓝秋自尽而亡，而不明真相的老百姓，忽然从道德审判者成了欺凌弱女子的刽子手。
道德审判，随意而廉价，但是法律做出裁决都会鉴戒翼翼。正是因为道德是主观的，是片面的，你看到一个5秒钟的视频就可以说一个人缺德，而且不用负法律责任。
不要基于媒体给你看到的片段，用道德审判一个人，因为道德只会先入为主，道德只看表象，不讲逻辑，道德维护不了公正性，只有法律可以。
媒体的存在意义是呼唤法律，给真相一点时间，而不是煽动偏执的情绪和爆点，只有这样社会才有公正。 |
|
/1 
