蔡徐坤事件后，光明日报怒斥粉丝控评：粉丝控评就是一种网络暴力

时尚童_i9kAB · 发表于 2021-9-3 15:51:22|来自：中国浙江湖州

所谓的顶流只不过是诱导粉丝消费，为自己的专辑冲销量，蔡徐坤新歌专辑收割粉丝8000万，却「欠」粉丝6首歌，先付款再出个专辑还能这样卖，官媒质疑蔡徐坤发声为粉丝维权，不料饭圈乱象再次上演，遭大批的粉丝网暴。

当时，媒体曝出蔡徐坤「贷款发歌」的活动后，他的粉丝们顿时就不乐意了，他们表现自己偶像爱怎么出歌就怎么出歌，他们反正都是努力维护的，也不会觉得偶像侵占了他们的权利，效果这个营销号还来断章取义，说他们的偶像违法了，管得着这么宽嘛？然后就开始对这一媒体进行网络暴力，他们根本就没有思量到，这样的网络暴力到底会有什么样的效果？

要知道，这段时间，娱乐圈一直在进行着清朗行动，但居然还有某些明星的粉丝敢以身试法。所幸微博管理员账号及时出手，在有关部门的共同下，将涉事的账号全都封禁，清空了，数目多达9000个。但蔡徐坤和他的饭圈无疑再次被大家所热议。

现在的饭圈粉丝通常情况下有组织有纪律有专门的人负责管理，这些粉丝看着名义上是为了支持自己爱豆在一起的正能量组织，现实上有的已经形成了专门通过追星获利的平台，乃至大多数已经变得更像目无法纪的「邪教」。

克日，光明日报就发文怒斥，说这是「劣币驱逐良币」，控评活动让真正的品评者失去了品评的兴趣，粉丝控评就是一种网络暴力。可以说给之前网上发出「控评是网络暴力吗？」来了一个一锤定音。

控评，顾名思义，就是控制负面品评，刷正面好评，黑竞争对手。其手段多样，如在自媒体、虚拟社区和交际空间引导话题，雇佣水军刷好评、恶评对手等等，不一而足。
粉丝群体为什么要拼了命地控评、刷量？一是为了制造热度，创造声势；二是为了把有利于偶像的论调放到醒目位置，压抑其他声音。两者最终服务的目的只有一个，人为地规定一个空间，让偶像以及背后的资本「圈地自萌」。
控评看似是粉丝群体的「无法无天」，实质上却是资本逻辑的蒙眼狂奔。没有热度，没有流量，没有话题，许多偶像就难以在市场中占据一席之地。尤其是当下一部分所谓偶像，没有作品，没有实力，更没有踏踏实实的工作态度，只能依靠各种歪门邪道维持「江湖职位」。

这确实是一种强烈的「内卷」，粉丝心态和教育内卷有点像，每个家长都清晰让四年级的孩子提前学微积分、把握上万个英语单词它不公道也没意义。但当你的竞争对手会9000个单词的时间，你会8000个，意味着「输了」。假如花钱能买到孩子的单词量，我相信家长们买20万词眼睛都不会眨——这就是「做数据」。而粉头和平台，做的就是这个交易。

据数据表现，现在微博排查出刷量用户159103个，有组织控评的用户1389个。即便是对比微博巨大的用户总量，这两个数字也不算小，很多人上网时对此深有体会：一些政务、媒体官微假如品评了某个明星，品评区往往被一边倒的攻击、灌水、洗白言论霸屏，有价值的声音反被沉没在垃圾之中。很显着，此次蔡徐坤的「贷款发歌」事件就是一个很鲜明的例子。

刷量控评，刷的是流量，毒害的是舆论情况。劣质内容乃至谣言通过控评的方式，被推到明显位置，吸引更大关注度，造成传播假象，而理性的声音、优质的内容却被沉没。这直接影响用户体验，干扰用户认知和判断，进而影响公共传播秩序，粉碎互联网风清气正的舆论生态。

典型的粉丝控评模板，大家也见责不怪，但假如这种控评，发在一个完全无关的主题下面呢？比如陶虹说了一句「不是会哭就是好演员」……底下控评区莫名出现了许多粉丝互撕和强行安利控评，问题是，陶虹完全没指名道姓啊！

然而最可怕的是，一些粉丝连明星的外貌、穿衣都不容路人随意发表见解。据一位上海网友透露，自己就曾因评价了某选秀出道的顶流偶像的长相被人肉搜刮，成了众矢之的，乃至危及了自己和家人的人身安全。「不知道怎么操作，我的照片就被扒到了网上，各种打压我的长相，乃至还有人私信我，威胁我说知道我的家，要来找我。我当时是真的畏惧，为了偶像，他们什么事情都做得出，乃至没有理智，以是我当时就注销了微博，再也不敢品评了。」

说起来，对「流量期间」的弊端，舆论已经品评得够多了，关于粉丝的敏感、爱豆的浮夸、资本和商家的「唯流量主义」……险些都可以算得上老生常谈。
今年可以说是内娱地动的一年，不少当红明星接连「翻车」，加快了相干部门对娱乐明星的管控，哪怕以前是一位顶流，也逃不过相应的制裁，近期娱乐圈风波不断，别说明星小心行事，连粉丝都不敢太嚣张，前段时间就有一场大型的粉圈互撕，被平台大力惩罚，封禁了不少粉丝号，乃至连艺人工作室都禁言了，两家粉圈元气大伤，其他粉圈引以为戒，都不敢吭声，谨防被不怀好意的人「钓鱼」，粉丝不惹事，明星本人不犯事，娱乐情况生态才能真正平静。