国足只能土帅带？李铁争议发言或成双刃剑

时尚童年 · 发表于 2021-9-9 09:44:40|来自：中国

记者陈永报道 9月7日晚，国家队在12强赛次轮0比1不敌日本队。赛后，舆论呈现南北极分化的现象，吃瓜群众看到了输球，而更多的从业者则大多表达了接受，毕竟国足上一场刚刚遭遇惨败，如果这一场仍旧出现大比分失利，12强赛出线不出线已经是另一码事了，国足将士们以什么样的心态在西亚再待至少一个多月就真的成为大题目了。

有关本场角逐的另一个争议，则是主锻练李铁在赛后消息发布会上的一段发言。在赛后消息布会上，李铁对球队定位、球员态度、紧张伤兵、归化球员体现以及将来一个月的安排进行了介绍或点评，但他厥后的一番话却引来了争议：“我以为中国国家队的锻练就是要中国人来担当，只有中国人能把这件事做好，而且我相信这个团队会变得越来越好。”

这样的一番话，大概放在其他的时间都不会有大的争议，但在国足12强赛开局两连败的关头，李铁的这番话自然就像捅了马蜂窝。

综合舆论观点来看，目前的争议乃至批评的来由有很多，紧张概括为四：

其一，在国家队的汗青上，唯一一次冲进天下杯，主锻练是外籍锻练米卢，就在打日本队的这个夜晚，同样关注角逐的米卢还说，中国队输了球他不高兴；

其二，上一届12强赛，高洪波和里皮的带队成绩差距给外界留下的最直观印象。至于里皮如何走下神坛，那就是中国足球的另一个痼疾了——几乎所有的锻练，不管外籍主帅和本土主帅，都是有头无尾的结果；

其三，在中国职业联赛的汗青上，球迷们也每每更信托外籍锻练；

末了一部分质疑，则是来自与归化球员的对比。国脚选择上都能允许归化球员效力，主帅的位置又何来非本土锻练不可一说？这也引发了那些对李铁在归化球员使用上本就不满的球迷的抵触情绪。

之于中国足球而言，中国足球要想崛起，自然是离不开本土锻练群体的进步和提升，对于这一点，中国足协一直都是明确提倡培养本土锻练的，在12强赛之前，中国足协续约李铁也有这方面的思量，其相对较高（和此前的国字号本土锻练相比）的薪资，同样也有激励本土锻练的身分。

现实上，李铁这番话如果是在球队拿出更好体现（比如面对日本拿分）的情况下、甚至只是平常接受媒体采访时有此言论，恐怕都欠好引发这样的争议。刚输球的时间节点，有此一说，无疑会加剧外界对李铁的审视，而将来的角逐，若国足再出题目，外界就很容易拿这番话来声讨，尤其是目前球迷对本土锻练普遍不信托的情况下，这种批评会非常剧烈。

就比如这场中日之战，相较首战的完败，外界争议本来有所削弱，但这一番话李铁等于又把自己推到了风口浪尖。不管如何，客观来讲，李铁在国足两连败之后的这番话，引发争议乃至批评，实在是太正常不过的事变了，尤其是我们的文化更习惯接受谦逊和低调。

究竟上，我们或许也可以从另一个角度去审视李铁的这一发言——这番话，一定程度上显现了这位国产少帅的自大和个性，也是他对自我的一种坚持和对自身权势巨子的强烈维护，这一点某种程度上看，对国足的12强赛征程实在是有着积极意义的。

起首，李铁之所以说这番话，是由于提问者盼望他评价越南队的韩国主帅朴恒绪。李铁实在是一个比较敏感的人，而且表达自己的想法时很直接，或者说，他在回答媒体提问时的“反击色彩”每每比较浓重。在那一刻，李铁延续了自己的风格。

乐观地看，而李铁显现出的自大和倔强，以及对自身权势巨子的强烈维护，实在是大部分本土锻练的痼疾。

本土锻练和外籍锻练相比，自然是有优势也有差距，优势是更相识球员的想法和心思，但差距就比较多了。回顾过往，我们不难发现，最大的差距在于，本土锻练的执教环境普遍糟糕，一方面不容易被信托，或者根本不被信托，上一届12强赛的高洪波就是这种情况。另一方面，本土锻练更容易受到干扰，比如来自足协向导的干扰、其他锻练以及媒体、球迷的杂音干扰。

很多本土锻练的失败，并不只是输在自身业务能力，更是输在心态乱了，也由此，一个本土锻练要想乐成，必须内心充足强大，必须有清除干扰、守住本心的能力。

就汗青而言，高洪波、贾秀全这些带出过一些成绩的锻练都是极有个性的，对自身权势巨子的维护也从来都是尽心尽力的，反而一些性格不错的锻练执教成绩一般。

需要注意的另有一个层面，此次国足出战12强赛，整体上处于一种非常不利的环境之中，国足将士目前已经在西亚待了将近半个月，还确定要在西亚再待一个多月，另有一定大概再待两个多月。如果可以或许赢球，国足将士还可以积极面对，但在两连败之后，国足将士的心气很容易进入一个下滑的通道之中。在这种情况下，李铁需要给国足将士通报一个自大、坚决的信号，除了激励之外，也需要整个团队更好地团结在锻练周围。

我们固然更愿意看到锻练在坚持自我的同时，还能保持低调和谦逊，但这，显然也就不是李铁的风格了。

现实上，对于目前的中国足球而言，12强赛寻求出线恐怕只能是空想了，但12强赛另有8场角逐，国足需要尽大概地打好随后的角逐，现在也远不到讨论更换锻练的时间。

综合分析李铁指挥的两场角逐，首战澳大利亚，李铁的体现是存在题目的，低估对手，高估自己，用人也有不妥之处，第二场对阵日本，李铁的思路就务实和清楚了很多：先稳守，再反攻，包括换人带来的战术和阵型的改变，也一度改变了场上局势，这场角逐，把本来国足将士间不容发的心态给稳住了。

综合来看，李铁的发言虽然不适时宜，但我们对其文本的理解还是要全面一些，他的自大和坚持未必百分百可以或许领导国足走出低谷；但如果连主锻练都失去自大，迷失自我，国足走出低谷也就无从谈起，

从根本上说，成绩才是评价任何一个锻练的第一标准，某种程度上看甚至可以说是唯一标准。一名锻练说了什么实在并不紧张，他带队的成绩怎么样才是大众关注的焦点，因此，10月7日对阵越南以及10月12日和沙特的角逐，才是真正查验李铁的时间。

至于现在，固然还是要给国足和李铁更多的空间。