教育部严查变相培训，“住家西席”被点名，“富孩子”不能钻空子

时尚童年 · 发表于 2021-9-9 10:38:51|来自：中国浙江湖州

导语：“内卷”是一种低效竞争，每个人都在积极追赶，本是一种积极的形态，但是过犹不及就会导致大家进入另一个极端。
全部人都更辛苦，结果却没有实质性的改变，不仅让学生们的负担变得越发沉重，也导致越来越多的同学索性选择“躺平”。

专家谈双减初衷，小学生厌学征象是重要导线

学生之间的比拼，说到底是排名问题，升学率有限、优质资源有限，未来好的工作机遇也有限，无论学生整体水平如何，排在反面可能就要面对“掉队”的危机。
正因云云家长们才不得不逼着孩子挤进前线。教育部门的专家谈及双减政策，感言：“小学本来是培养学习兴趣的阶段，等候他们的尚有十几年的学习。

如果越来越多的孩子从小学就开始厌学，以后的教育又将怎样进行。”校外补习的遍及化，不仅加剧了同学们的“内卷”，给学生带去巨大的学习压力。
同时也促进了资本与教育资源的挂钩。辅导班“名师”一堂课，可能代价高出了普通家长一整天的收入。这也意味着家庭经济水平高的孩子，可以“近水楼台先得月”，享有更多资源。

综合学生负担和教育公平等多种问题，以限制学科补习为重头的双减政策正式落地。但辅导班还没“凉透”，新的补习形式又迅速升温。
部分机构和个人玩起文字游戏，政策声明“不能组织培训”，于是就变成了单独讲授。“一对一”也被克制后，又搞起了能讲题的奶茶店、会数学的体育老师、高学历的家政阿姨。

学科补习转入“地下”，教育部再补“强效剂”，严禁变相培训

为了躲避监管，一些地区出现了各种形式的钻空子方式，将学科培训转入“地下”。有些机构还因此将课时费定得比之前还贵，对双减的落实造成不好的影响。教育部网站发布通知，将严查变相学科培训，为双减再添“强效剂”。我们总结一下关键信息。

住家辅导：证照不全的机构或个人以家政服务、住家西席、众筹私教等形式补课，属于违规。
异地辅导：为避免检查，将学科补习安排在居民楼、咖啡厅等场合，属于违规。
线上辅导：线下机构通过直播、网络会议等方式睁开培训，属于违规。
“挂羊头”辅导：以思维培养、国学教育、夏令营，大概体育、艺术类等培训中安排学科辅导，属于违规。

总之，学科类校外培训，并不是绝对克制，但必须在培训职员资质、培训时间和所在，以及培训方式等方面，都符合相关规定才可以，变相的违规补习将受到查处。
住家西席被点名，“富孩子”不能逍遥于“双减”之外

校外补习班被严控后，原本被家长们视为弯道超车好时机的寒暑假和周末，现在也让孩子们有了更多自由时间。但高端家教的兴起，却再度引起普通家庭的担心。
一些经济条件好的家长，以招聘家政、住家西席等名义，把老师请抵家里做恒久补习，以致于有人发出了“双减只是限制普通学生”的感慨。

这次通知中，住家西席被点名，恰恰说明了政策对教育公平的器重，就算是花了高成本，也不能在规定之外的时间和场合进行违规补习，“富家”子弟也没辙。
归根结底，对校外补习加以限制和规范，是为了更好地促进学生公平竞争。实现对学生学习本领的筛选，课堂讲授始终应该是最重要的影响力。

如果校外补习成了提升成绩的关键，那就相当于在某种水平上，家庭条件良好的学生，得到了普通同学无法通过自身积极换取的上风。
这样的情况一旦成为广泛，对广大寒门学子无疑是更大的挑衅，想要逆袭就难上加难了。不外还好，我们生在了社会主义国家，双减政策正是推进教育公平的创举。

虽然从眼前看，部分家长还是会执着于让孩子补习，但站在整个学生群体的角度，改变校外培训在教育中的格局，正是维护了普通学子的长远利益。天下上没有绝对公平的规则，但我们信赖，“双减”将会给教育带去更多的变化，也会给普通家庭的学子带去更多可能。
今日话题：你如何对待“住家西席”呢？（欢迎在品评区留下你的见解）