对“皮箱藏尸案报警司机”别太苛刻

时尚童_i9kAB · 发表于 2021-9-12 10:25:03|来自：中国浙江湖州

克日，皮箱藏尸案报警司机被网暴，当地司机：网友质疑“他其时为什么不追上去”。（9月11日观察者网）

当仁不让，维护法之威严，乃每个公民不可推辞之义务也。面对违法犯恶行为，成人公民不光应当实时选择报警，更需积极帮忙警方，采取有效步伐，将违法犯罪者绳之以法，让违法犯罪怀疑人受到法律的重办。

然该司机在发现年轻搭客“皮箱藏尸”，质问后见此犯罪怀疑人逃跑，并没追击，仅选择“报警”；此举虽在肯定水平上履行了法律之义务，却未能第一时间将“犯罪怀疑人”，捉拿归案，留下安全隐患，难怪会引发网友质疑。

生命极其宝贵，只有一次，失去就再也不大概回来了。因此，杀人之类的犯恶行为，极具社会危害性，如不实时克制，将其缉拿归案，还大概让他人与本身的生命安全受到威胁；故外貌视之，网友对此该司机的质疑还是有肯定道理的。
与违法、犯罪分子作斗争，不是简朴的事，既需具有相应的执法资格，更当须要相应的本领与工具；然该司机不外是一“的哥”，虽博古通今，终归不外是普通公民；而要求其驱车追赶“暴戾恣睢”的犯罪怀疑人，显然拔高要求。
倡导公民与违法、犯罪分子作斗争，本是有条件的，理应是确保自身与更多人生命安全的前提下，而不是盲目冲动；就此案而言，“杀人藏尸并转移”，其犯罪怀疑人定然是“暴戾恣睢”，如一味“追赶”，很大概将危害扩大化，不光让“追赶者”生命安全受到威胁，更大概引以交通变乱让其它车辆与行人生命安全受损等。
珍爱生命与安全，面对犯罪分子，心生胆怯、退缩，既是普通公民之常情，而且法律本身也不提倡“无条件地与违法犯罪分子作斗争”；因此，该司机面对“逃跑”之犯罪怀疑人，只选择报警，而不追赶，理应给予理解。
网友质疑“该司机不追赶”，虽主观上是为更实时“惩治犯罪”，有效减轻警方的负担，能形成让“违法犯罪分子闻风丧胆”的社会环境，从而让其从思想深入不敢“触碰法之底线”，有利于形成精良的社会环境。
面对搭客拖“沉重之皮箱”，提出“质疑”并“报警”，貌似平常之举，实则不易，既体现了该司机敏锐的观察、判断力，又展示了其高度性，还实时履行了法律义务，可以说已经尽到了责任，理应为之点赞。
而此“好心”之司机，不光未能得到应有的“肯定”，反受到“质疑”，费力不讨好，不光大概挫伤类似“勇者”之积极性，有失社会公平，倒霉于精良的与违法犯恶行为作斗争之社会的环境之形成，让公众对“义举”望而生畏。
吃一堑，长一智，更为可怕的是，还大概因此让更多的人面对“违法犯罪怀疑”，装聋作哑，视而不见；为不给本身“找事”，从而将本身的警惕性隐藏起来，由于“不知者不为罪”，不发声虽得不到赞歌，但至少也没有“质疑”。
法治社会，须要你、我、他，路见不平一声吼，大胆地与之举行坚决的斗争，须要友给予评说，但在评说过程中，理应从实际出发，实事求是；因此，对“皮箱藏尸报警司机”，不可太苛刻。
（尚凡）