产物出现“烧主板”、“烧WiFi”等质量题目，小米官方为何不召回？

爱在远方流浪

去年12月，小米11发布。
本年3月，小米春季系列新品发布会上，发布了小米11Pro、小米11Ultra、小米11青春版。
自此小米11系列家族机型全部发布完毕。

除青春版外，小米11、小米11Pro、小米11 Ultra全部搭载的是高通骁龙888八核处置惩罚器芯片。
两三个月前有用户反映说其持有的小米11出现了“WiFi/蓝牙”打不开的环境，重启也无法办理，经小米售后检测，给出的结论是“主板烧了”，所以售后直接更换了主板。

事变被爆出后，不少人认为是孤例，可能与机主使用不当有关，并不具备普适性。
可随后又有好几例“WiFi/蓝牙”无法工作，疑似“烧主板”的信息被爆出，问题到底出在哪？
为此有博主专门拆解了一部出故障的小米11，经检测发现，“WiFi/蓝牙”无法正常工作的原因是模块虚焊，原本牢牢焊接在主板上的WiFi/蓝牙模块出现了虚焊征象，据推测，可能是与处置惩罚器温度过高有关。

处置惩罚器运行时，特殊是高性能运行时，会开释出大量热量，如今又恰逢炎夏，外界温度原来就高，机身内部封闭空间温度可想而知，热量无法实时导出，导致了模块虚焊。
小米11系列手机故障等问题被广东电视台广泛报道后，官方拿出了详细办理措施——确认是WiFi特殊故障后可免费换机，直至问题办理，同时全部小米11系列用户均可申请半年的延保服务。

但部分小米11机主并不满足小米给出的办理方案，他们想让小米召回这些问题机并退款。
那么问题来了，小米有召回小米11系列问题机的可能性吗？
并没有！

原因主要有以下几点：
没有法律依托
截止到如今似乎只有汽车行业出台了详细认证及召回细则。
其他行业包罗手机等电子数码领域暂无相关规定。
这就是为何外洋厂商产品一旦出现严峻质量问题，环球都召回，唯独“中国市场除外”的原因。
法律法规不健全闹得，假如有严格规定，你让他们“中国市场除外”试试，试试就逝世。

没有法律配套，这意味着是否召回，完全看厂商的自我选择。
资源是追求利润的，召回不仅没有利润，反而还会严峻侵害品牌，他们怎么可能会选择志愿召回呢？
问题并不严峻
强制召回，通常是指会对消耗者人身产业安全、环境造成严峻破坏或污染的产品。
小米承认11系列部分机型出现了“烧WiFi”、“烧主板”等问题，可这些问题顶多也就导致手机WiFi/蓝牙等功能无法正常使用，并不会对消耗者个人安全产生威胁的。

几年前，三星之所以会召回“Galaxy Note7”，那是因为Galaxy Note7电池存严峻问题，不少国家或地域都出现了该机起火爆炸的环境。
起火爆炸哎，这显然会影响人身安全，所以在舆论监督下，三星选择了召回。
与三星Galaxy Note7相比，小米11系列这点虚焊，只能算是小瑕疵，远达不到强制召回的程度。
维修即可办理
小米11系列出现“烧WiFi”、“烧主板”等故障，是因为模块虚焊，只要重新加焊即可办理问题。
而官方给出的办理方案远高于维修，免费更换全新主板肯定比直接在原主板上维修要好，此外小米还支持免费换机和申请半年延保。

维修就能办理的问题，为啥要召回呢？
别看小米11系列出故障后，网络声量很高，很多人吐槽，可有谁统计过出问题的机主数量呢？估计也就几十位吧。
几十部机型，不仅不能证实小米11全系存在严峻质量瑕疵，以致连某一批次有问题都证实不了。
这种环境下，选择产品召回？小米又不傻。
别的，三星召回Galaxy Note7导致直接丧失170亿美金，折合人民币近千亿，小米就算规模逊色于三星，11系列环球出货也远低于其时的三星Galaxy Note7，可几百亿丧失还是会有的。
小米哪有那么多钱？就算有这些钱，用来造车或研发不香吗？