织里资讯

搜索
查看: 1574|回复: 29

货拉拉女乘客坠亡案将开庭 涉事司机妻子:丈夫曾留灌音讲述经过

[复制链接]
发表于 2021-9-8 19:42:49|来自:中国浙江湖州 | 显示全部楼层 |阅读模式

今年2月,湖南长沙23岁女子在长沙叫货拉拉搬家,跟车途中翻窗跳车伤重殒命。货拉拉司机周某春因涉嫌不对致人殒命被逮捕。9月8日,大众网·海报消息记者从长沙市岳麓区人民法院得知,该案件将于9月10日上午开庭。
女子下单货拉拉搬家 独自跟车途中跳车身亡


今年2月6日晚9点,长沙女子车某莎在货拉拉平台下单搬家货运服务。因车辆行驶过程中司机周某春多次偏离导航门路,独自跟车的车某莎与司机产生争执。在车某莎上车6分钟后,车辆行驶至岳麓区曲苑路段,车某莎从货车副驾驶位置跳窗头部落地受重伤。
司机周某春当场拨打了110报警电话与120抢救电话,但车某莎仍因抢救无效于2月10日去世。

车某莎生前照片
2月6日,司机周某春曾被警方带走调查。据了解,事发货车上没有相关灌音录像设备及步伐,且事发路段没有监控录像拍到现场,也没有眼见者。2月8日,因证据不敷,周某春被警方释放。
货拉拉司机行驶途中多次偏航 搭客跳车殒命后被批捕


事发后,车某莎眷属在网络上发文报告此事引发广泛关注。随后,长沙市公安局高新区分局相关办案部门参与调查处理处罚此事。

长沙警方发布情况转达
3月3日,长沙市高新区公安分局转达称,经查,2月6日15时许,周某春通过货拉拉平台接到车某莎的搬家订单,当晚20时38分,周某春与车某莎取得联系。两人晤面后,周某春询问车某莎是否必要付费搬运服务,遭到拒绝。其间,周某春多次催促车某莎上车出发,并告知她,司机等待时间超过40分钟将额外收取费用,车某莎未予理会。
当晚,周某春驾车与车某莎前去目的地中途,周某春为节流时间更改了门路。车某莎多次提出车辆偏航,周某春未予答应。车某莎随后将身体探出车窗外,周某春未予克制。车某莎坠车后,周某春停车查看,拨打120,随后拨打110报警。
2月23日,公安构造以涉嫌不对致人殒命罪对周某春刑事拘留;3月3日,检察构造答应逮捕。
涉事司机妻子:丈夫曾留下6分钟灌音报告事发经过,女搭客从未说过要跳窗


9月8日,大众网·海报消息记者联系到涉事司机的妻子李某。据她介绍,丈夫有6年驾龄,2年前开始跑货拉拉。因为货拉拉每单为一口价,更改门路并不会增加搭客费用,且自家就住在跳车地附近,丈夫对四周比力认识,大概就没按照导航走。
2月8日丈夫被放回家后,曾在她的要求下留下了6分钟灌音报告事发当晚经过。李某追念,丈夫提到导航提示偏航后,车某莎曾提醒周某春并有轻微争执,但在周某春解释后两人没有继承争执,没想到车某莎会突然翻窗跳车。
“我特意问了他女生有没有说要跳车,他说没有。但我也不知道女生是否有让他停车。”李某介绍。
在丈夫被批捕后,李某曾为丈夫请了辩护状师,但被周某春拒绝。周某春选择请法律援助状师参与。
8月13日,长沙市岳麓区检察院以周某春涉嫌不对致人殒命罪向岳麓区法院提起公诉。
8月13日,李某通过认证微博“可怜的橄榄树”发声称,她已经向岳麓区人民法院提交《关于拒绝法援状师的报告》称,她拒绝法援状师,希望能由其聘请的状师为丈夫提供法律服务。

李某发微博称所聘请状师未能参与
9月8日,李某称法院告知,因丈夫自愿请法援状师参与,所以她聘请的状师未能参与。“希望法庭能够依法判决。”李某说。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-10 10:23:51|来自:中国浙江湖州 | 显示全部楼层
女孩通过网络平台叫的车,以为司机要强奸她就跳车,司机的所有真实信息在网络平台上都是有记录的,司机想强奸她,除非司机疯了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-9-10 10:25:08|来自:中国浙江湖州 | 显示全部楼层
人各有命,这两人碰到一起就是各度各的劫!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-9-10 10:30:31|来自:中国浙江湖州 | 显示全部楼层
告诉我们,不能跟车,自己打个车不安全吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-9-10 10:44:15|来自:中国浙江湖州 | 显示全部楼层
再怎么讲司机也不能眼睁睁的看着乘客跳车、这种行为也是犯罪!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-9-10 10:50:04|来自:中国浙江湖州 | 显示全部楼层
从女孩跳车到司机报警,整个过程不到34秒钟,让人家怎么反应?!如果还要扣司机脑子,麻烦你们学会开车吧!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-9-10 11:03:26|来自:中国浙江湖州 | 显示全部楼层
对人定罪要有犯罪者犯罪的确实证据,死者遗体上没有被侵害的痕迹,也没有监控或是录音证明司机有侵害举动或言行,法律上要求控方提出证据证明被告有罪而非被告自证无罪。被告有偏航的举动并不能证明他有主观上的犯罪故意性,而且偏航的行为也并不违法
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-9-10 11:12:12|来自:中国浙江湖州 | 显示全部楼层
司机的责任难辞其咎。1 你的服务是否有时间限制规定?之前是否告知顾客 2 在行驶中司机没有按照导航路线行驶,引起争执 ,造成悲剧 3 作为驾驶员司机有责任保证其服务的人员,货物的安全 4 看到小女孩有要跳车倾向为何没有采取减速,停车的保护措施造成顾客死亡的悲剧发生,5 没有起码的职业道德,哄吓,敲诈,欺骗客户引发矛盾产生,最终导致人员死亡属于间接故意杀人犯罪,其性质恶劣。应依法严惩!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-9-10 11:16:22|来自:中国浙江湖州 | 显示全部楼层
看偏航的路线也不像近道,反而像绕路
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-9-10 13:12:04|来自:中国浙江湖州 | 显示全部楼层
这事货拉拉负主要责任 连个录音都没有
回复 支持 反对

使用道具 举报

广告位

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

联系客服 关注微信 下载APP 返回顶部 返回列表