无C罗进球，曼联小组非第一而是垫底？金球奖投票人：说法不科学

柳岩

曼联在欧冠客场对阵亚特兰大时，在比分两度落伍之下，上、下半场均依赖36岁老将C罗，在最后时刻的两度“绝杀”，终极荣幸地以2比2逼平了主队。
随之，“绝境之王”、“绝杀之王”的美誉，也是呼啸而上、扑面而来——显然，巨星C罗的表现，也当得起如许的极高评价！
不过，有时间，粉丝们过分到极限的夸赞，就有吹牛之嫌，或就会滑落到“不吹不黑”之境地了。

比如，一位粉丝如此评论称：“依赖着C罗的梅开二度，曼联客场2-2绝平亚特兰大。本届欧冠，C罗4场比赛打进了5球——如果没有C罗的进球，曼联现在将不是小组榜首，而是小组垫底”。
确实，按照这位球迷的算术计算方式，如今欧冠F组中，曼联积 7分排在第一，垫底的伯尔尼年轻人只有3分——如果去掉C罗打进5球中的得分，则曼联就只剩下2分了，所以，在此算法下，确实曼联会落到小组最后一名了。
不过，《法国足球》评选金球奖在中国的唯一媒体投票人——《体坛周报》总编骆明却反驳道：


“没有C罗的进球，曼联就只能积2分——这个说法科学吗？没有C罗，曼联不会上其他先锋？其他先锋肯定就进不了球？”
……
首先，骆明在这里，其实并不是要否定C罗的紧张作用——事实表明，曼联如今确实重要依赖C罗的进球发挥，否则，真的很难预料红魔的表现和结果会怎样吧？
其次，但这也并非代表，没有了C罗，曼联就真的只能积2分垫底了。
去年，没有C罗，曼联不也没在欧冠小组中垫底吗？而且，在英超联赛中，曼联没有C罗，仍拿到了亚军！而如今，有了C罗的加盟和精彩表现，但曼联现在在英超也只排第5名。

再者，这位球迷的逻辑，其实只能是一种“假设、如果”，显然根本没有可以或许进行实证的可溯性！
诚如骆明所言：没有C罗，别的球员也会上场，且打法、阵型等变化之下，其他球员也会有进球的时机，也有胜负平的差别结果，但很难说，就一定是只得2分这个结果吧？——有大概会是0分，也有大概是12分了！
最后，骆明如许说，也并不是纯粹想抬杠——其实，在媒体或球迷中，不停都有一个现象，即像对梅西、C罗等超级巨星的评价中，往往会出现一种“饭圈化”中常见的过分吹捧或无度踩踏的现象。

也就是说：当梅罗们发挥作用，获得好结果时，这些粉丝喜欢用极致的语言，过分进行吹捧，将巨星看成以“一己之力”拯救球队的唯一大神；而输了比赛时，则被一些黑子们极力抹黑，将球队的表现不佳，几乎都归罪于巨星身上——于是“完蛋了，不可了”等污水，就要泼到梅罗们的身上。
诚如梅罗如许的巨星，其实他们也是人，而不是真正的永远只会胜不会负的神——固然他们确有高于他人的巨大能力和精彩成就，但是，别忘了，足球并不是单人、单项的比赛，这是一个需要全面协作的团队项目！
胜了时，过分拔高巨星的作用，并以此贬低整支球队，显然是一种无知的言论；而输了时，就全归怪罪到巨星身上，很显着，这也是一个“非蠢即坏”的抹黑手法了！【原创评论：瑜说还休】

月亮潮汐

无聊之级。