“情侣救助是见义勇为，同事不算？”女子为夫正名14年拒收20万，回应：不符

wx_Lz0G9yHl

设置“见义勇为”这一精神奖励的目的是鼓励在危难时刻对受难者伸出援助之手，而不是视而不见。对本事件，火灾发生的危难时刻，死者是对受难者伸出援助之手还是视而不见。如果有伸出援助之手，就给这个精神奖励，以避免以后的危难时刻大家选择视而不见。

我说

工友证词起关键作用

幸福雪儿

见义勇为是一种行为，不以行为人的结果来认定，比如说救溺水的人，无论救助人最后是不是牺牲了，他的行为都可以认定为见义勇为。本文中明显不符合，假设最后三个人都活下来，他去申报见义勇为能通过吗？我觉得不能通过，那为什么死了就能呢？

wx_t0o5JOG6

文中都说啦，系了安全带然后站在一个出口，比较安全的位置，只是没有预料到火冲上来啦，那么请问他哪里会知道安全带会危险呢，怎么就知道掉的外面就安全呢，这都是当时的第一反应，脑子哪还会想着我要拿生的机会留给别人，自己根本预料不到自己会死啊，他自己也以为站在了安全的位置，那么要是掉到外面的人也断裂摔死了呢，谁都不知道会发生什么，见义勇为是明知道有很大的危险，还要弃自己生命不顾帮助别人，这个只是在危难来临时候，互相帮助工友，然后自己以为能退到安全的地方，没想到会死亡，他自己哪里知道掉的外面就安全了呢，或许他觉得那个出口也安全呢，只是当时的反应，我要往这边走更安全，根本来不及想那么多，这跟见义勇为明显不符，没必要还要揪住这个活着。毕竟活着的人还要有希望的活下去！

我说

为了避开大火，帮助工友系铁链子，然后自己挂了根安全带，谁都知道安全带是尼龙的不防火，他把安全留给了工友，把侥幸留给自己，也就是说，生命挽留之际，他把生存希望的90%给了别人，把10%的留给了自己，这比跳河里救人都有说服力，况且有人证，个人觉得应该给见义勇为

我说

三人同处火场，而把铁链系在了两位同事的身上，同事得救，这是把生存的希望留给了同事，这是大无畏的舍己救人的崇高精神！让我们为之动容！让我们学习和敬佩！但这不是见义勇为，我理解的见义勇为是指：原本此人可以坐在旁边当吃瓜观众没有任何危险，但他义无反顾的冲上去施救。说到情侣，在法律的层面上来说两人是独立的个体，当然属于见义勇为了，如果是夫妻就又不同了，相互施救这是义务。

月亮潮汐

如果大火火灾发生前，就是一开始上班就帮工友系上了铁链，是因为工作需要帮工友系上的铁链那这就可以不认定见义勇为。如果是火灾发生时，帮工友把铁链系上，那这种行为就必须是见义勇为。

月亮潮汐

见义勇为应该有一个明确的标准，按照标准，该符合就符合，不该符合就不符合。就好比三个人同时落水只有两个游泳圈，其中有一个人主动让了出来，这能不能算是见义勇为？还只能算是道德的高尚。

我说

大难临头各自飞

幸福雪儿

第一，铁链不是死者给另外两个生者的，本身就是两个生者的，他只是帮忙系了一下铁链。第二，死者本身有安全绳，还是站在一个相对安全的地方，并不是把安全绳让给别人。从这两条来看，的确算不上见义勇为！