社论：警惕鼓励生育政策成本转移到企业

月亮潮汐 · 发表于 2021-12-1 08:19:56|来自：中国

本来就想这么做的

我说 · 发表于 2021-12-1 12:43:38|来自：中国

谁弱势谁承担

月亮潮汐 · 发表于 2021-12-1 09:14:48|来自：中国

《劳动法》[捂脸]

wx_t0o5JOG6 · 发表于 2021-11-30 22:21:05|来自：中国

本来就是

月亮潮汐 · 发表于 2021-11-30 23:10:25|来自：中国

无解

月亮潮汐 · 发表于 2021-12-1 10:50:45|来自：中国

设计差异化的义务教育政策，对生娃立竿见影。比如三娃可以享受从幼儿园到高中的义务教育，二娃享受幼儿园到初中，头胎就是现行义务教育政策。包括医保报销比例，三娃设定更高，敢不敢出台这个政策？

幸福雪儿 · 发表于 2021-12-1 15:15:47|来自：中国

怎么兼而有之?社会科学院难道一个中国中产家庭的模型都没有建立过吗

我说 · 发表于 2021-12-1 03:46:21|来自：中国

应该转嫁给国家，还是个人，难怪生育率下降，生孩子成了全社会的负担了——

wx_Lz0G9yHl · 发表于 2021-12-1 00:09:13|来自：中国

生三胎的女人回家做全职太太，对孩子，家庭，有利

月亮潮汐 · 发表于 2021-12-1 11:30:14|来自：中国

很多单位为什么愿意用残疾人？就是因为用了残疾人可以减税，让企业直接得到好处。既然多生孩子对于国家是更为紧要的任务，那么政府承担减税的责任就是必要的。

站长推荐 /1