|
|
两会在即，天下政协委员陈伟志提案取消初中高中英语的主科职位，高考外语由必考改为选考。关于英语的话题这几年本来就很敏感，一时间关于是否要取消英语又成了全民议论的重点。
从网上很多人的留言来看，大部门人是支持的。在很多人看来，现在英语的职位太高了，另外很多人表示工作以后用到英语的地方很少，没必要浪费十几年的时间去学。另有人说，应该改为选修，想学的就去学，不想学的可以选择不学。但是英语真的这么不紧张吗？真的没有一点学的价值了吗？
作为老师，我个人是不支持取消英语的，也不赞成降低目前英语的职位，很简单，如果真的取消了英语，底层孩子可能永远也翻不了身了。
第一：如果把英语改为选修，底层孩子可能真学不起了，只能放弃英语了。
现在英语是主科，学校义务教，只要孩子愿意学习都能学好。但是如果把英语改为选修，学校不再重点去教，孩子们想把英语学好可能只有到外面的补习机构了。但是作为广大农民的孩子，底层工人的孩子有几个花得起这个钱呢？面对高昂的辅导费可能就放弃了。
但是对于城市的孩子，富裕家庭的孩子，不管学校教不教，他们都会让孩子认真学习外语的。因为他们自始至终都明白英语的紧张性，就算学校不考试，高考不考试，有些家庭也会让孩子好好去学英语。很简单他们的孩子要考名校，要出国，外语必须得好。
可以说，如果把英语改为选修，底层孩子可能永远也学不起英语了，连最初级的英语知识都不懂。
第二：清华有一百多门课程都是全英语教学，只要不学英语不会英语，很多孩子可能这辈子与名校无缘了，也不可能从事一些高科技一类的工作。
英语紧张不紧张，看看名校就知道了。我们的清华大学目前有一百多门课程都是全英语教学，实际不仅是清华，其他名校也是云云。也许有人质疑了，为什么中国的高校要用英语上课？其实很简单，现在很多高校用的都是国外的原版课本，只有效英语讲解学生才更容易理解。另外名校的孩子英语基础都不错，不管是汉语英语他们都能担当。
如果英语改为选修，不学英语的孩子能上名校吗？名校会要他们吗？就算他们考上了名校，到学校能听懂老师的课吗？难道到了大学再开始学英语吗？
我们的前沿学科都在用英语，我们的专家学者，高科技工作者没有一个会认为英语不紧张，为什么很多人却要嚷着要取消英语呢？你用不着英语，只能说你从事的不是高科技工作，但不能否认英语的紧张性吧。
底层孩子想改变自己的运气只有教育一条路，所以英语的主科职位真得不能取消。
现在作为平凡百姓家的孩子怎么改变自己的运气呢？怎么到大城市工作扎根呢？很简单，就是高考。只要考上名校，大概率就能留在大城市，就能改变自己的运气。但是想考名校，想考研读博，英语不外关肯定是不可的，任何一所大学的研究生博士也不可能是英语白痴。
所以目前不降低英语的职位对底层孩子是最友好的，他们可以和城市孩子一样享受最优质的的英语教育资源，这是多么好的事呀，为什么要反对呢？
网络媒体红人胡锡进高调表态：不支持取消和降低英语的职位。
作为拥有上千万粉丝大大V，云云高调表态，实属稀有，可见对于英语的争论该告一段落了。胡锡进说得很清楚：改革开放是中国的长期国策，中国与世界的接触面注定越来越大，英语在国际交流中的通用工具职位在可预见的将来内不可能被取代。短短数语，很清楚了表达了英语的紧张性。
英语不仅对于国家紧张，对于每个人也同样紧张，这不是崇洋媚外，这是清醒的自我认知。
结束语：
教育的任何改革必须照顾底层人的利益，从这点来看，临时绝对不能取消或者降低英语的职位，那样底层人的孩子就永无翻身之日了。如果有一天国家真的非常强大了，强大到世界各国都开始用中文了，我们再取消英语也不迟。
大家对此有什么意见，也分享一下吧！
来源：https://view.inews.qq.com/k/20230305A079OM00
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！ |
|
/1 
