|
|
湖北一所学校内，小孩子被老师的轿车碾压身亡。7天后，孩子母亲跳楼身亡。这件事到底反映了什么问题？我想从自媒体的本质谈一谈个人见解。
校园碾压事故，放到传统媒体时代，是一条典型的社会新闻。但是，放到自媒体时代，有些网站却把这类消息归结为娱乐新闻。
孩子被碾压之后，孩子母亲的穿戴遭人网暴，舆论风向逐渐演变成服饰品牌、服饰价格等一系列泛娱乐化的说长道短。这方面的节奏带得越密集，娱乐化越明显。于是，舆论走着走着就脱轨了……这不是自媒体时代的个案，而是普遍现象。
自媒体的本质，不是媒体。而是，三五成群的村民在一起热议别人是非的村口。
打个比方：
某村某户发丧的日子，村里三五人闲得无聊，聚集到村口扯闲篇。一开始，聊的是那户人家的丧事。厥后，不知道谁扯到这户人家的大儿子相中隔壁村的小花了，于是，各种起哄，把原本沉闷的村口呱噪得热火朝天。
更多的人被热闹吸引过来，一听说是谈隔壁村小花的。不管知道还是不知道，一通乱插嘴，嘻嘻哈哈没一个正经。
村口的奇葩景象，惊动了发丧的那户人家，他们以为村里人是在看他们的笑话。于是，一家人私底下探究，一定要找到带头起哄的人讨个说法。然而，家中掌事之人刚刚出门走向村口，那群闲扯淡的就一哄而散了……
自媒体生态像极了村口生态。一群人围在一起，不管说什么，都不用负责任。反正就是跟着起哄，凑个热闹。事后，有可能抓住几个人被村长训话。也像极了被禁言的几个自媒体账号。然后呢？又不是终身开除户籍，过一阵子，喜欢搬弄是非的老毛病照样卷土重来。
是非之议，不是个别问题，而是普遍的人性现象。
小孩被碾压身亡，孩子母亲的穿戴被网曝；孩子母亲跳楼身亡，孩子父亲又接着被人非议……我实在不忍心把“网上对父亲的非议”截图进来，实在是看不下了。
所以，禁掉几个网曝的账号啥用都没有。连有些平台都是娱乐化的，都是追逐村口生态的，对个人的言论处罚能有啥用呢？
要想扼杀住人性的恶，非重典不可实现也。在这件事情中，带头网曝的，应以重典论处，以正视听，方能起效。
来源：https://view.inews.qq.com/k/20230603A027QP00
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！ |
|
/1 
