织里资讯

搜索
查看: 881|回复: 0

原乐视大厦法拍被叫停最新进展:乐视请求中断搬离乐视大厦被驳回

[复制链接]
发表于 2021-8-6 17:08:23|来自:中国浙江湖州 | 显示全部楼层 |阅读模式
中国经济周刊—经济网讯 据媒体报道,乐视网原实际控制人贾跃亭申请个人休业后,原北京乐视大厦按筹划将在2019年11月18日对外拍卖。可当拍卖临近,却被忽然叫停。根据京东司法网拍平台公告:乐融大厦(原乐视大厦)拍卖中断的原因是,案外人对拍卖产业提出贰言。
天眼查App表现,8月3日,乐视网信息技能(北京)股份有限公司与浙江中泰创展企业管理有限公司案外人实验贰言之诉一审民事讯断书公开,案号(2019)京03民初620号,审理法院为北京市第三中级人民法院。
讯断书表现,原告乐视网公司诉称,2019年5月7日,北京市第三中级人民法院要求乐视网公司从乐融大厦腾退,以进行后续该房产的拍卖。乐视网公司与宏城鑫泰公司之间依法签订租赁协议,协议已生效且尚未到期,依据《合同法》第229条规定,无论该房产的全部权是否发生变更,乐视网公司均有权继承按照原租赁协议约定的价格和条件继承承租,直至租赁协议到期停止。三中院383号实验裁定错误地否定了本案租赁合同的性子,以租金的支付方式为抵偿欠款来否定本案房屋租赁合同性子,属于事实认定错误,故请求打消(2019)京03执异383号《实验裁定书》等。
被告中泰创展公司辩称,乐视网公司与宏城鑫泰公司签订的一系列租赁协议系恶意串通的结果,租赁协议约定的租金严重偏低,且以租金折抵欠款,名为租赁实为抵债。
法院以为,乐视网公司递交之证据尚不能证实其在法院查封涉案房屋之前,已经实际占据利用北京市朝阳区姚故里路105号3号楼1-14层,乐视网虽提供文件以证实其债权真实存在,但其仅提供协议内容,对协议之推行、债权确认的依据均未能举证证实,乐视网之现有证据尚不能证实其实际推行《宏城鑫泰办公楼租赁合同》及增补协议并实际交纳租金。
本案裁判结果为,驳回乐视网信息技能(北京)股份有限公司之全部诉讼请求。案件受理费6118281元,由乐视网信息技能(北京)股份有限公司负担(已交纳)等。



新媒体编辑:崔晓萌
回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

联系客服 关注微信 下载APP 返回顶部 返回列表