一个想研究粒子物理的人毁掉了，只因为我们不敢说出真相

admin

东南大学的考生，报考了南京大学粒子物理与原子核物理专业，并考了总成绩第一。不过因为他虐猫，网上“动物保护”舆论，要求南大不录取他，后南大以思想品德不合格为由，在复试淘汰了他。被调剂到兰州大学后，这个学生再次被拒录。
仅是南大拒绝，事情还有余地，两个学校连续拒录，后面的学校就更不敢录取。这个考生研究粒子物理的人生路，几乎就断了。
一，舆论压制下的专业
既然是考核，总应该有一个标准，这个标准包括了善待小动物，不捕杀小动物吗？任何标准都不能不教而诛。
某种程度上，拒录使得南大、兰大都避开舆论风头。这很好理解。动物保护是一种社交媒体势力。如果南大录取了，会惹来麻烦，被骚扰、被举报。很可能不仅仅限于针对单位，还会针对具体的负责人。
兰大的操作更绝，在专业面试就拒录了，不进入思政这个环节，两边不得罪，两边都无话可说。但专业标准真的就如此儿戏吗？专业真的可以如此服从政治吗？这不就是“爱因斯坦有奶便是娘”的再现吗？舆论压过了专业。
我不相信一个跨专业考到第一名的人，专业面试会不过。就算基础不好，以后也可以补。最重要的是，在这个大家都想赚钱的年代，这个学生，对粒子物理这样的专业而言，不会太多。
二，这年头愿意研究粒子物理的人并不多
他是从土木专业，跨专业考到核物理的。土木专业现在不好了，想跳出来不难理解。选择很多，计算机、自动化、理科跳文科也容易，金融、管理、法学。但他选了核物理。核物理能挣什么钱呢？混文凭何必跨度如此之大？
我查了一下，南大的核物理方向主要包括：核聚变与等离子体物理，主要是搞托卡马克，也就核聚变装置。还有就是核物理方向，粒子物理方向。兰州大学的专业复试的一张图，显示他的确是报的粒子物理。
粒子物理，也称高能物理，也就是杨振宁说过的，不要搞大型对撞机，30年前就走上末路，盛宴已过的方向。
我有时候都在幻想。如果我有财富自由，不为生活忧虑，孩子也独立了，我就去自学高能物理，那是人类终极探索，无尽前沿的尽头。
我的这个理想是有前提的，那就是财富自由，作为退休爱好。但对一个年轻人来说，跨专业考入粒子物理，大概率意味着不能挣什么钱，甚至很难出成果，因为这个专业方向的盛宴已过。
跨专业考粒子物理，纯粹是为了爱好、理想、执着。一个很纯粹的人。而且，他还能考到专业第一。如果要讲刻板印象，这就是为了科学而献身的人的典型样子。正是很多人最喜欢的所谓硬核人才。但现在看起来，他未来搞研究的路是断了。
三、不能逻辑滑坡
纯粹的人容易有怪癖。这一点都不奇怪。例子太多太多。
多年前，一个天才的科学家，计算机之父图灵，因为被发现是同性恋，被电击、被强迫治疗，被化学阉割，最后，图灵吃下半个涂有氰化钾的苹果，告别了这个残酷的人间。这是人类的巨大损失。多年以后，英国首相、女王、相关机构，三次道歉。苹果手机的图标，也是为了纪念图灵。
当年刘海洋没有被一棍子打死。学校、公安都给刘海洋的人生留出了回旋的空间。时隔多年之后，刘海洋已经是中国科学院副研究员。前不久，有人再翻旧事，试图聚集愤怒，中科院顶住了压力，低调回应，并未顺应舆论。因为原谅和宽容，中国多了一个专家，少了一个愤恨社会的人。
或许，他能去国外。最近在传李云迪欧洲巡演。在中国已经没有他的演艺空间了，但在国外还有。他们对李云迪嫖娼的事，没那么敏感，也没有那么多的愤怒。
很多人会说，国外对虐待猫狗更严格。的确，但却可以合法的狩猎，隐秘的欲望有了公开的释放渠道。
今天虐猫，明天虐人、杀人的推导，是一种逻辑滑坡，并不成立。人有嗜杀的行为，并不是多么罕见和怪异的事。
很多人当雇佣兵，就是为了能合法的杀人。中国有合法的狩猎场，很少很少，似乎只有一家。美国有很多，可以称之为产业。当复合弓穿透内脏，拖了很久才死，这算不算虐杀，其实定义很模糊。再说，加入网上厌童的各种小组，算算心理有更大的问题，以后会伤害自己的或他人的小孩呢？
如果虐待动物被视为一种病态，那么，也应该是以病人视之，应该是治病救人，而不是惩前毖后。他不是要求去当小学老师，也不是要去做公交车驾驶员，他只是想研究高能物理。
少了一个纯粹的人研究粒子物理，并不能降低危险，而扼杀一个人的前途，反而会增加危险。
四、大家都害怕“动物保护舆论”。
舆论看似一边倒，但并不真实。
可以不夸张的说，整个过程，只为了满足一部分人的情绪。
关于动物保护的舆论，是有系统性偏差的。愤怒的人、想看到一个人倒掉的人，更容易集结起来。而那些开餐馆的、从事养殖行业的人，杀鸡杀鱼的家庭主妇，不会积极的、愤怒的加入这个议题。
南大拒录后，面对网络舆论的追杀，主流机构媒体发表了一些文章，试图缓和。这些文章都不激烈，比较折衷。对于网络动物保护舆论，机构媒体都是心存畏惧的。不止一个编辑告诉我，对这个话题比较担心，害怕在网上被围攻、被举报。有些媒体，干脆不碰这个话题。
这本身就不是一个正常的现象。
这会导致看到的舆论出现剧烈的偏差。
批评他的，想毁掉他的，可以说的很激烈。并且，在正义的名义下，极其富有攻击性。
有些人，面对不能改变的事，会自我合理化。所以，这种担心和害怕，会被合理化，潜移默化的改变很多人的观点。
还有些人，想为他辩护的，却不敢说的很直，弱弱的说几句。
很多人心中一定闪过害怕，担心被举报、被骚扰，那么，我们的主流舆论，对这个学生就是不公平的，有亏欠的。
大家扪心自问，是不是这样？
大家都点害怕“动物保护舆论”。这皇帝的新装，却没人说出来。我们都觉得，寓言，是讲给孩子听的，但其实它随时发生在我们身边。
爱猫狗的人肯定容不下一个开狗肉店的老板的儿子，那么他的思想道德品德有问题吗？现在网上一边倒的讨厌小孩，那高铁上骂了一个吵闹的小孩，思想品德要不要加分呢？一个杀死猫的，和一个曾在高铁上打过一个小孩子的，谁又更恶劣呢？
我们的观念、道德标准，不能让少数人定义——仅仅因为他们能集结、能一致行动、能举报、能骚扰。
这些年，大家畏惧的东西太多了，久而久之，胆子越来越小。主流舆论，最后沦落到害怕猫贩子、狗贩子；害怕靠着救助猫狗赚钱的人。
用毁掉一个人，来反对虐待动物，这本身就是一个讽刺。驱动整个事件的，不是对动物的爱，而是对人的恨。社交媒体的情绪一直都是这样，一个又一个，用恨意聚集流量，用毁人来获得流量。
但是，只有爱才能中断恨，只有慈悲才能救赎杀戮。以愤怒、仇恨、打倒、踏上一只脚，去驱动的运动，不过是恶在演练动员、集结，这只会不断积累戾气，走向深渊。

来源：https://view.inews.qq.com/k/20240410A079T600
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！