|
|
2025年7月，香港高等法院第23号法庭内，一场涉及340亿元遗产的争夺战正式拉开帷幕。三份署名为"宗继昌、宗婕莉、宗继盛"的起诉书，将娃哈哈集团董事长宗馥莉推向被告席。这三人自称是已故娃哈哈创始人宗庆后的非婚生子女，要求冻结汇丰银行账户内18亿美元资产，并追讨父亲生前答应的21亿美元信托权益。法庭文件显示，1996年，娃哈哈高管杜建英以"关照人"身份陪14岁的宗馥莉赴美留学期间，在洛杉矶产下一子。此后十年，她又为宗庆后诞下一女。而这段关系发生时，宗庆后与原配施幼珍的婚姻仍在存续。一纸诉讼，捅破了包围在中国饮料巨头头顶二十余年的家族面纱。
隐秘家族关系浮出水面
宗庆后的公共形象曾如娃哈哈纯净水般剔透。媒体反复歌颂他"每年消费不超过5万元"、"办公室几十年不换"、"与原配妻子相守终身"。直到2025年7月，网友杜伟强爆料称宗庆后除宗馥莉外另有婚外所生子女，最小的儿子2017年出生，年仅8岁，且三人均为美国籍。 更戏剧的是，原告母切身份浮出水面：杜建英，浙江大学高材生，娃哈哈创始期高管，比宗庆后小21岁。
她曾以关照人身份陪宗馥莉赴美留学，而1996年她在美国产下长子宗继昌的时间点，竟与宗馥莉留学行程高度重叠。这种精心设计的"双重陪伴"，揭开了豪门面具下的生存智慧。 据报道，宗庆后除了与原配妻子施幼珍育有的女儿宗馥莉外，与娃哈哈高管杜建英育有一子一女，还与管家育有一子，且这三个私生子女均为美国国籍。早在今年4月，港媒就曾报道宗馥莉被同父异母的弟弟妹妹起诉一事，如今案件即将在香港开庭审理，这场家庭纷争才彻底浮出水面。
双线诉讼高出两地法庭
争产案的法律战场高出香港与本地。香港法庭审理信托纠纷，案涉18亿美元资产冻结，杭州中院则上演股权争夺战，案号(2025)浙01民初123号，三位原告要求分割娃哈哈集团29.4%股权，估值超200亿元。双线诉讼像两把刀，悬在娃哈哈帝国的主动脉上。 原告方攻势凌厉：提交1989年宗继昌杭州出生证明，申请调取宗庆后2023年在浙一医院的血液样本做DNA比对。若鉴定成立，《民法典》第1071条规定的"非婚生子女同等继承权"将成致命武器。而宗馥莉手握的2020年遗嘱声明境外资产全归她，却显脆弱：见证人仅为公司高管，无支属在场。 信托有效性成博弈核心。
原告声称宗庆后2003年指示设立离岸信托，答应每人7亿美元；宗馥莉状师则援引《信托法》第8条抗辩："设立信托应当采取书面形式"。当110万美元资金从涉案账户转出的记录曝光，亲情彻底沦为财务报表的脚注。
娃哈哈集团面临传承危急
商超货架上的娃哈哈矿泉水瓶身，仍印着宗庆后亲定的"家"字Logo。讽刺的是，他毕生倡导的"家文化"，正因遗产争夺而摇摇欲坠。全国工商联调研显示，2025年7月以来已有3家省级代理商暂停进货，担心"股权变动影响供货稳定性"。消费者眼中"国民品牌"的纯粹性，正被豪门狗血剧情迅速消解。
这场风波暴露出家族企业的传承痼疾：过度依赖创始人权威，缺乏制度化安排。宗庆后生前虽将宗馥莉扶上董事长之位，却未对非婚生子女权益作法律切割。如同赌王何鸿燊家族的翻版，当大家长离场，隐藏在暗处的家族分支便浮出水面，用法律武器争夺生存空间。 更深的隐患在于代际代价观冲突。
宗馥莉坚守父亲"不上市"原则，而原告子女们的成长轨迹已脱离传统实业轨道。当血缘纽带断裂，资本逻辑便成为唯一的共同语言。香港法官宣布延后两月裁决，等待杭州法院的DNA比对结果。无论了局如何，此案已为中国家族企业敲响警钟：财富需透明，传承要趁早，伦理当敬畏。
本文源自：金融界
作者：小荷
来源：https://view.inews.qq.com/k/20250716A04B8S00
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！ |
|
/1 
