|
|
几十年来，宗馥莉一直被认为是她已故父亲、饮料帝国杭州娃哈哈集团首创人、亿万富翁宗庆后的独生女。宗庆后全力培养宗馥莉成为接班人被誉为独生子女政策期间中国企业家的范例。
但宗馥莉现在囿于父亲死后遗留的一些未决问题所带来的双重法律挑衅——这些案件大概会为中国的财富继承树立法律先例，也会给中国最具代表性的饮料帝国之一的声誉蒙上阴影。
就在这个月，香港一家法院要求宗馥莉根据她父亲的指示，为其同父异母的三兄妹设立三个价值21亿美元（88.9亿元人民币）的信托基金。此案在中国交际媒体上引起了人们的广泛关注。
另据不愿透露姓名的知情人士透露，现年43岁的继承人宗馥莉也遭遇了一些娃哈哈前员工的起诉，要求取消2018年的股票回购。知情人士表示，这些员工声称股票回购价格过低，有失公允。包括财新在内的本地媒体纷纷报道了这起诉讼。
根据娃哈哈工会在交际媒体平台微博上发布的一份9月声明，娃哈哈工会表示，股票回购行动获得批准，是合法的。
这些案件再次将娃哈哈的领导层及其所有权结构推到了聚光灯下——不禁让人遐想到首创人宗庆后去世后的企业权力之争。这些纷争也将危及宗馥莉长期以来所努力图取的娃哈哈全部或部门上市。此前，她曾多次尝试将娃哈哈全部或部门上市，但均以失败告终。
娃哈哈的这些问题也引起了政府的关注，因为娃哈哈作为总部位于杭州的一家旗舰国企，国资持股46%。企查查的数据显示，宗馥莉持股29.4%，公司员工工会持股24.6%。
瑞士洛桑管理学院（IMD）常驻新加坡的家族企业教授Marleen Dieleman指出，“中国家族企业的首创人应密切关注娃哈哈的案例”。“尤其是当首创人持有的股份较少时，继任大概会迅速演变成控制权之争。”
据知情人士透露，自从宗馥莉去年8月接任董事长以来，娃哈哈为了进行业务重组，关闭了一些现有的生产设施，这导致了裁员。
据彭博新闻3月份看到的一封《致娃哈哈矿泉水业务部门国有股东和个人股东的信函》显示，宗馥莉被控诉试图将娃哈哈的一系列商标和部门矿泉水业务的生产转移到外部实体。
娃哈哈在2月份的一份声明中表示，商标转让合法，并未损害公司的运营或资产。娃哈哈当时补充称，上述事宜正等待中国知识产权监管机构的批准。宗馥莉和娃哈哈的代表未就此事的多次质询发表任何评论。
香港案件
彭博亿万富翁指数的数据显示，宗庆后家族拥有至少33亿美元的家族财富。
此次香港法院的诉讼案件让人们得以一窥这家非公开控股集团内部的家族争斗。据当地媒体报道，娃哈哈去年营收约为700亿元。
去年12月，三名原告宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Zong）和宗继盛（Jerry Zong）对宗馥莉和建浩创投有限公司提起诉讼。建浩创投有限公司是一家在英属维尔京群岛注册的公司，其控制着香港的一个汇丰银行账户。此次诉讼试图要求披露账户中的资产，并克制宗馥莉转移这些资产。
7月11日，原告律师在法庭声称，去年2月，在宗庆后去世前一个月，他曾给一名下属写了一份“手写指示”，要求此人“预备去香港。在汇丰银行设立三个信托基金，每个信托基金7亿美元”。
原告律师在听证会上表示，在他们发现账户余额约为18亿美元后不久，宗庆后就表示，“假如美元不够，就转人民币”，并告诉此人“先为宗继昌和宗婕莉设立两个信托”。
原告律师还指出，去年2月2日，宗馥莉同意按照父亲的指示，以建浩出资的方式成立信托基金，而宗庆后是建浩的唯一董事。
这三个信托基金的文书工作仍处于停滞状态，尚未告竣最终协议。宗馥莉的律师则声称，手写指示并不是写给她的，而且目前还不清晰弥补3亿美元缺口的资金从何而来。
宗馥莉的律师表示，“我们从一开始就同意设立信托，但前提是要明确界定信托资产。”
香港高等法院网站显示，法院将于8月1日作出裁决。
设立信托出现延迟也导致宗馥莉这三位同父异母的兄弟姐妹在杭州提起诉讼，诉求也相似。
Dieleman表示，“因为关系到切身利益，商业家族中的冲突大概很严重，而这种冲突每每会涉及到经济和情感两个方面。”
注：本文编译自Bloomberg，作者：Dong Cao & Venus Feng
来源：https://view.inews.qq.com/k/20250723A09VDS00
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！ |
|
/1 
