|
|
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]武汉大学肖某被杨某控诉性骚扰的事，大家已经说得很多。不外，今天看到了一则评论（下图），仍然让我陷入了深思。这则评论的大意是，男性在公众场合给裤部挠痒是不对的，最好去厕所。然后下面很多点赞附和。
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]持有这种观点的人应该是少数，但是这种观点的出现，自己就很说明问题。
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]我很想问，这些人还是不是人？为什么受了某些歪理邪说的毒害就人性泯灭得这么干净呢？给裆部挠痒（无论男女），虽然不是什么雅事，但是只要动作别夸张，别有意暴露给人看，这不是正常之事吗？为什么人做这种正常举动，也需要这么担惊受怕？
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]这是更文明了，还是人类社会异化了？
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]我们还可以做一个设想，如果肖同学恰好没有寻医问药，或者只是简单去小店买了个药膏而没有保留单据，那么他还能自辩吗？在杨同学告他的官司里，还能胜诉吗？
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]恐怕要打一个问号。
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]在正常的认知里，一个男生在图书馆的桌子底下，做了一些不自然的动作，没有暴露自己，动作幅度也不夸张，全程没有和对面女性有任何哪怕眼神的交流。如果“凑巧”被对面的人“感知”到了，你可以说他有点不雅，但这种不雅并没有到已经对他人造成干扰的程度，这和那种暴露私处、有意性挑逗根本不同。
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]在一个正常的社会，肖同学根本不需要自辩，也不需要特意去找什么病历。别人无权对他进行批判和谴责，更上升不到违法程序。这一判定对于女性也同样适用。
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]有人会问，如果你正在现场，你碰到这种情况——对面有一位同学（无论男女）存在不自然行为，怎么办？
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]起首，对面同学是在桌子底下的动作，你可能是看到对方仪态不太自然，或者有一些小的声音，那么，你要做的是提醒对方注意下声音，不要影响自己学习，而不是掏脱手机去桌底下拍对方！在你拿手机拍对方的那一刻，你就已经侵占对方的隐私了！
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]不要听信那些极度女拳的教唆，人家桌底下是人家的隐私范围，以侵占隐私的方式取证，这种证据是可能无效被排除的。（杨告肖的案子原本就应该排除这一证据）
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]在你提醒对方后，正常人一般就会停止不自然的动作，如果真的因为生理性很痒或者别的你想象不到的原因无法控制，那么他（或她）会识趣地走开（可能真的去厕所）；如果他（或她）拒不改正，你可以请管理员来维持秩序，再不济，你自己走开，换个座位。
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]没错，图书馆是公共场合，你发现不正常的现象，你应该请这个场合的管理职员来维持秩序。
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]所有这些选项里，都不应该是拿脱手机来静静拍对方私处。
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]非合法的本领带不来正义的结果。就是这么简单的事情，这就是按常识来处理。为什么明明可以按常识来处理，你非要掏脱手机去拍对方私处一个多小时？
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]你说你想取证？你凭什么就认为对方一定是暴徒？你岂非不是受了歪理邪说的毒害，对人没有包容之心，丧失了基本人性了吗？
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]古人尚且知道“非礼勿视”，你不知道？你说你不信古代人，你是现代人，可以现代人也应该知道，非法取得的证据是无效的，现代人更不鼓励以违法本领去取证。
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]你既不是古人，也不是现代人，只是听信了歪理邪说，常识没有了，人性泯灭了。
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]再说两个问题。
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]对于现代人来说，能够个案分析可能是最宝贵的本领，愿意就事论事，已经算是最高的美德。
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]就武汉大学这件事，虽然一审讯断结果出来了，仍然有一大波人在那里说，败诉不等于事实不存在。
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]是的，这句话在很多性骚扰案子是对的。
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]但是，人最宝贵的本领是个案分析，而不是鹦鹉学舌。
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]很多很多的性骚扰案子无法对侵权人定罪，确实是因为取证难，证据不足而败诉。但是武汉大学这个案子恰恰相反，原告杨同学并不是没有提供证据，相反提供了远比一般性骚扰还多的证据，不但有现场视频，还有道歉书。
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]但杨同学还是败诉了，败诉的原因不是通常情况下的证据不足，而是这些证据都不能证明原告的主张。
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]这跟通常碰到的性骚扰案并不类似。所以不要鹦鹉学舌。
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]还有一种观点，大意是女性性骚扰维权通常很难，所以要容忍杨同学这样的过激反应，杨同学只是误会；性骚扰通常取证很难，所以要理解杨同学去偷拍男同学，杨同学很勇敢……
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]嗯，说这些话的人，她的心情我能够理解。女性由于天生性别上的弱势带来了现实中很多不利的处境，这些处境过去男性很难换位思考到，这确实是男性普遍应该思考和改善的地方。
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]我无条件接受这点。
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]但是，这跟杨同学这案子有什么关系？
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]为什么就不能就事论事？
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]对杨同学的偷拍行为，已经上升到恶意的想置男方于死地的行为，对这些行为的包容，对于维护女性权益是有什么促进作用吗？
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]又有人说了，铺天盖地对杨同学的讨伐，会影响后续其他女性的维权。
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]那就得问一下，其他正常女性也会像杨同学一样用非法本领去维权吗？一样会在败诉后仍然想对男方网暴吗？
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]这种维权方式值得鼓励吗？
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]杨同学的案子为什么就会影响到正常女性的维权了？
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]照这么说，为了鼓励女性维权，法官最好枉法裁判，判杨同学胜诉好了。
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]互联网上的辩论，就事论事是最难的。
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]因为很多人不想就事论事，而是想浑水摸鱼。
来源：https://view.inews.qq.com/k/20250803A000AU00
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！ |
|
/1 
