驻家西席被包装成“新家政”，费用2-3万元每月，贵就一定靠谱吗？

录音带

在双减政策下，补习活动受到了限制，一部分教培机构开始转型，将自己包装立室政公司。推出了“新家政”，但是提供的却不是家庭的保洁做饭服务。工作人员主要做的是：驻家教育。

驻家老师主要是取代工作繁忙的父母陪伴孩子，送孩子上学，接孩子放学，课后辅导孩子功课。家长除了提供工资以外，还要提供驻家家教的食宿。由教培机构转型而来的新家政公司，则演变为一种中介服务，向用工的家庭收取中介费用。
对于月入5万以上的家庭来说，如许的费用在可承受的范围之内，但是花了大钱以后，孩子就能够得到良好的教育和关照吗？在我看来还是有一定的隐患的：
驻家家教多为大学毕业不久的女性，没有生养过孩子，在单独关照孩子方面，有可能因为安全意识欠好的问题，造成一些危险。
家里住着一位绮年玉貌高学历的女性，对于家庭里的男性是这种诱惑，高收入家庭的男性，对于初入社会的女孩子自己也是一种诱惑，家庭容易有不稳固因素。
驻家家教属于一份工作，但是陪伴孩子久了，孩子会形成依赖感，孩子最认陪伴，如果家教干乏了，要辞职。孩子的感受很难被照顾到，孩子的情绪会非常不稳固。

从家庭教育的科学性来讲，亲子关系是不可以用生意业务的方式让他人来替代的。亲子关系的缺失导致的心理问题，容易在孩子青春期的时候发作出来。
因为我属于一个收入非常高的行业，在我身边就有许多年轻时候赚了许多钱，但是由于工作忙，没偶尔间陪孩子，让保姆取代自己的家长。这些家庭的共同点都是当家庭的亲子矛盾发作的时间点，集中在孩子的青春期，因为这个时间点又是初高中阶段，所以导致孩子最终学历不高。

所以，综合我个人的见识，以及家庭教育的科学性问题，我认为这部分家庭可以考虑请家教，但是千万不要把家教看成自己的替代品去帮助自己陪伴孩子。否则对于家庭生活来说犹如引狼入室，会给自己的生活带来很大的不确定性。

Lucky

抓住取消教师资格，学生取消高考资格！