织里资讯

搜索
查看: 1979|回复: 19

[本地新闻] 实锤举报!复旦硕士被爆「英译中」9年前顶会论文(附对比)

[复制链接]
发表于 2021-10-23 12:56:41|来自:中国 | 显示全部楼层 |阅读模式
来源:知乎 编辑:好困 小咸鱼
【新智元导读】近日,又有一起学术不端行为被网友举报,作者竟是复旦大学重点实验室的研究生?相比于此前内容的一比一复刻,这次则是对9年前顶会论文来了一个「英译中」。



最近几个月,学术不端行为频发。

先有发了12篇顶会的港科大准博士ICCV论文涉嫌剽窃,后是北理工硕士论文和NeurIPS投稿相似度近100%。

这次又上演了一波教科书般的「英译中」。

而作者,竟然来自复旦的重点实验室!



其中涉及到的论文分别为:

于2017年发表在期刊《计算机应用与软件》上的《基于正则表达式构建学习的网页信息抽取方法》。

于2008年发表在自然语言处置惩罚顶会EMNLP上《Regular Expression Learning for Information Extraction》。
教科书般的「英译中」


下面,我们将会为大家演示,如何「翻译」一篇英语文献并在之后进行发表。


https://aclanthology.org/D08-1003.pdf


http://www.shcas.net/jsjyup/pdf/2017/2/基于正则表达式构建学习的网页信息抽取方法.pdf

摘要

通看全文,中文论文的行文逻辑和英文原版几乎完全一致。

首先,让我们从摘要看起。


英文论文

「正则表达式」是「信息抽取」的「常用方法」。「高质量且复杂的正则表达式」需要「人工成本」,为此,提出「...算法」。


左:英文译文;右:中文论文

引言

引言部分更夸张一些,几乎全部的关键词都被直接挪用了过去。

至少在之前的摘要部分还是做了相称一部分「原创」的。


英文论文


左:英文译文;右:中文论文

问题描述

如果说之前只是语言上的相似,那么接下来在第二章「2 The Regex Learning Problem (正则学习问题)」和「2 问题描述」中,内容重复之多,可以说就是「一字不差」地照搬了。

首先,在问题的定义和变量的设置上,都是构造「正负」例子匹配结果的两个聚集。


英文论文


左:英文译文;右:中文论文

在问题的阐述中,都提到了一个假设和三个定义,且关键处内容高度相似,仅仅更换了个别字母的使用。


英文论文


左:英文译文;右:中文论文

原作者提出的算法「ReLIE 」和中文稿的「正则表达式构建学习算法」从算法的变量定义,到执行的语法结构也完全一样。


左:英文论文;右:中文论文

实验分析

实验结果也是大差不差,下图左边原文在四个任务(SoftwareName、CourseNumber、 URL 和 PhoneNumber )上进行正则表达式的抽取,右边中文论文也在四个任务(电话号码、课程代码、超链接任务和公司名称)上抽取,实验所用的任务名称完全一样,实验图的走势也高度接近。


左:英文论文;右:中文论文

此外,文中还有多处公式雷同。

比如,对目标函数的定义(中文论文第二个公式貌似还是错的。。。):


左:英文论文;右:中文论文

时间复杂度的计算公式:


左:英文论文;右:中文论文

就连实验的数据汇总表的格式也是一样的。


左:英文论文;右:中文论文

出于对科研的敬畏


事件被多方曝光之后引来了不小的热度。

而网上的传言也越来越离谱,从一个CS教授为什么会看中文水刊,到这是要锤复旦的阴谋论。

为此,在昨晚,事件的第一发现者再次发文表示,自己举报完全是出于对科研的敬畏,并附上了发给原作者举报抄袭的邮件截图。



此外,也贴出了自己在2021年10月20日下午6点发的朋友圈。


(节选)

该网友表示,自己就是一名在国内读大学的大四本科生,目前在公司实习,因为业务上涉及使用正则表达式筛选数据。

最开始在Google Scholar上找到了IBM的那篇工作,但是感觉有些晦涩难明,于是就决定去中文网站搜索一下相关的信息,然后就找到了这篇疑似抄袭的论文。经过和引文论文的对比,发现果然是一模一样的。

此外,网友表示,复旦大学是我国最好的大学之一,为科技、社会的发展,做出了不可估量的贡献。自己非常尊敬复旦大学每一位认真科研、学习的老师和同学。

固然自己并不是全职做科研的博士或者教授,但作为一个了解过科研艰辛的人,不能容许别人肆意盗取这样的结果。



这位网友相信,即便这件事在中文学术上是微不足道的,但如果大家也能在发现抄袭之后就随手进行曝光和举报,我们的学术环境一定会越来越好。


网友力挺

一早起来,知乎这一问题下面已经有了好多人的评论。他们都表示了对这个造假发现者和举报者的支持:

「唉,要是每个同行都像你这样求真务实就好了。」



「做的对,向你致敬。净化学术氛围,人人有责。」




最近的多起学术不端行为,给学术研究者一个大大的提醒,那就是科研工作者一定要求真,求实,对学术诚信要有敬畏之心,绝不能踏过红线,不要有荣幸心理,否则就是自毁前程。每位科研工作者在做好自己的工作时,也要懂得尊重他人的学术结果。

同时,科研工作者既是论文的产出者,也要做学术诚信的监督者,这样,才能推动学术发展欣欣向荣。


参考资料:
https://www.zhihu.com/question/493606496/answer/2183263738
https://aclanthology.org/D08-1003/
http://www.shcas.net/jsjyup/pdf/2017/2/基于正则表达式构建学习的网页信息抽取方法.pdf
回复

使用道具 举报

发表于 2021-10-24 08:15:38|来自:中国 | 显示全部楼层
国内浮躁的学术环境,要求要高产,要创新,要快出成果,必然造成这样的结果。真正的科研成果,需要几十年如一日才能形成,才能突破,但大环境不允许你这样。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-10-23 21:01:45|来自:中国 | 显示全部楼层
大学如何管理审批论文的过程是关键,怎么样才能堵住这种漏洞,一旦实锤,对当事人的惩罚手段一定要严厉,否则中国学术界会丧失可信性
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-10-23 17:20:00|来自:中国 | 显示全部楼层
现在很多研究生,研二就出去实习,临毕业几个月回来交个论文。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-10-23 16:39:44|来自:中国 | 显示全部楼层
大学生研究生都要毕业论文,除了少部分人会真正研究学习,大都是改写抄拼
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-10-23 23:36:54|来自:中国 | 显示全部楼层
关注评论的人这么说,就已经说明很多问题了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-10-24 12:46:14|来自:中国 | 显示全部楼层
认真查的话,恐怕还有不少
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-10-24 01:31:49|来自:中国 | 显示全部楼层
如此重大发现可以获得诺奖
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-10-24 09:19:04|来自:中国 | 显示全部楼层
严查!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-10-24 10:13:07|来自:中国 | 显示全部楼层
前些年举报复旦校领导丶院士作假的不少,但最后都不了了之!
回复 支持 反对

使用道具 举报

广告位

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

联系客服 关注微信 下载APP 返回顶部 返回列表