中听 | 44人获奖39人为主办干部，尴尬吗？

admin

评论员 李长需
“自己给自己颁奖”的把戏，大学社团玩上了瘾。
近日，有武汉大学学生公开发布多个视频称，在武汉大学书画协会举办的一场面向全校参加，名为“珞珈书院”的活动中，一共44名获奖人员中，竟然有39名是武大书协的干部，剩余5名是武大书协前任干部。这名网友质疑，这种面向全校的比赛，完全成了“武大书协”自己给自己颁奖，有失公平。
12月28日，武汉大学团委回应，学校对此事已有了处理结果，但拒绝对外透露。


身在象牙塔，但武大书协的干部们所干的事儿，比“塔”外的人，都有过之而无不及。前一阵儿，刚曝出某县文联举办有奖征文，23篇获奖作品中，至少有18篇是主办方自己人获奖。但没想到，一个大学社团举办的比赛，吃相更难看。44名获奖者，39人是自己的干部，另外5个人是前干部。这自己人的获奖比例，保证了100%的最高获奖率，其余242名非书协干部参赛者，没一个人获奖。


这种罕见的毫不避嫌、极为露骨的排他性获奖率，肆无忌惮，将一场打着“面向全校”的比赛，变成了赤裸裸的内部“分赃”。更可笑的是，这种“内部颁奖”还严格按照职务大小，呈现获奖等级由高到低的态势。
正规一点的比赛，都会有基本的利益回避机制。公认的常识是，裁判员是不能当运动员的。但武大书协的主办方，也就是其大小干部们，本来自己是裁判员，但都下了场，亲自当起了运动员，让他们自己判自己，把奖全部判给自己人，也就不可避免。


当公开赛变成了内部按资排辈赛，当把奖项变成了内部大分赃，再高雅的比赛也会变得丑陋不堪，再有声势的活动也会让人感觉如同鸡肋。就算书协的干部们的书画水平再高，也改变不了本次比赛的恶劣性质。


校园本是净土，学生本该单纯，一场充满高雅与诗意的校园公共活动本也该单纯、干净，但搞得这么难看、这么尴尬，该校的相关部门，应该及时回应。丑陋是遮蔽不了的，是脓就得挤出来。还校园一个健康的肌体，还学子一个公正的渴求，没有那么难。

来源：https://view.inews.qq.com/k/20231229A06SOT00
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！