织里资讯

搜索
查看: 2411|回复: 30

广德:夫君银行取款被多给1万元却拒绝返还 法院这么判……

[复制链接]
发表于 2021-9-23 09:35:30|来自:中国 | 显示全部楼层 |阅读模式
新安晚报 安徽网 大皖消息讯  广德市一银行工作人员在为客户黄某办理取款业务时,因操作失误,致多给了黄某1万元,事后银行多次向黄某讨要却遭到了拒绝,两边因此对簿公堂。新安晚报、安徽网、大皖消息记者9月23日从广德市人民法院相识到,该院近日审结了这起不妥得利纠纷案,讯断黄某一次性返还给银行1万元,并支付资金占用期间的利钱。
2021年5月12日,黄某持卡到广德市一银行柜台办理23000元现金取款业务。银行柜员受理业务后,因操作失误,实际交付给黄某现金33000元,黄某拿到款项后离开柜台。柜员在核账时发现实际结存现金少于账面结存金额1万元,经查看监控视频发现,上述1万元系错付给了黄某。后银行多次联系黄某举行沟通,黄某均拒绝返还。因索要未果,银行便一纸诉状将黄某诉至法院。
庭审中,银行出具了个人现金支取凭据及监控录像,以证明黄某在办理业务的时间内,银行工作人员从后侧钱箱内共取出4万元的百元现金,并通过点钞机清点了33000元,随后将该33000元现金通过柜面卡槽交付给黄某。而黄某对此则答辩称,不知银行当时给了多少钱,其拿得手的只有23000元,没有多取1万元,因此不会退钱。
法院经审理认为,银行提供的监控录像完备清晰记录了柜员将共计33000元的百元现金交付给被告黄某,且黄某将钱拿走的事实,故黄某提出钱只拿走23000元的抗辩与事实不符,不予支持。银行因员工失误导致多交付给黄某现金1万元,黄某取得该现金没有法律依据,系不妥得利,应予以返还。银行在起诉前多次要求黄某返还该1万元不妥得利,黄某知道或应当知道其取得的该长处没有法律依据仍不予返还,属于恶意占据人,银行可以哀求其返还取得的长处并依法赔偿丧失。遂依法作出上述讯断。
胡庆薇 新安晚报 安徽网 大皖消息记者 曹庆
编辑  王翠
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-23 14:45:41|来自:中国 | 显示全部楼层
存银行的钱丢了银行不管,给多了就要追回,啥都你银行说了算呀
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-9-23 14:52:46|来自:中国 | 显示全部楼层
银行职员犯错也要负一定的责任。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-9-23 14:54:42|来自:中国 | 显示全部楼层
银行明文规定,离开柜台概不负责吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-9-23 15:05:56|来自:中国 | 显示全部楼层
离柜台该不负责,?不管事了??
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-9-23 15:06:36|来自:中国 | 显示全部楼层
离柜台,一概不负责?不管事了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-9-23 15:09:11|来自:中国 | 显示全部楼层
严重支持男子只拿了23000元,没有多拿银行一分钱,男子不要退赔银行10000元,再一个就是离柜慨不负责。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-9-23 15:22:24|来自:中国 | 显示全部楼层
如果银行少给了,银行会说离贵概不负责
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-9-23 15:23:34|来自:中国 | 显示全部楼层
支持客户上诉
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-9-23 15:27:05|来自:中国 | 显示全部楼层
银行也算不要脸的了,你们自己写的离柜概不负责。
回复 支持 反对

使用道具 举报

广告位

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

联系客服 关注微信 下载APP 返回顶部 返回列表