|
|
昨日深夜，长和发布声明回应港口生意业务：绝不可能在任何不合法或不合规的情况下进行。这一亮相和两个有的观点相比来了个180度大转弯。同时，我们也发现，长和发布声明的时间点是在中美关税大战告竣日内瓦共识之后，这，不得不说，李嘉诚的精明。时机选择恰如其分。
一、地缘政治高压下的“黄金咽喉”争取战
2025年3月，97岁的李嘉诚以228亿美元闪电抛售全球43个港口资产，包括巴拿马运河两端的巴尔博亚港与克里斯托瓦尔港。这一生意业务不但刷新了全球港口并购纪录，更因扳连中美博弈而成为国际焦点。表面看，这是商界巨擘的资产重组；深层逻辑却是全球化退潮下，资本在政治铁幕前的无奈妥协。
自特朗普政府重提“收回巴拿马运河控制权”以来，美国对运河的战略施压不断升级。2025年2月，美国国务卿卢比奥亲赴巴拿马，要求对长和港口特许谋划权启动“违宪调查”，巴拿马最高法院随即启动司法审查程序。这种“法律战”与“舆论战”结合的地缘施压，实质是为美国资本接管战略资产铺路。李嘉诚的退出，既是对“不赚末了一个铜板”原则的践行，更是对美国单边主义风险的规避。正如摩根大通所言：“港口是不动产，但在政治风暴面前，它们只是待价而沽的商品。”
二、“关税大战”后的中国反制与资本转向
2025年初，中美“关税大战”以中国强势反制告终。中国通过精准打击美国农业州选票仓，迫使特朗普政府暂缓对华贸易战升级。这一胜利不但重塑了国际经贸规则，更让跨国资本意识到：中国市场与政策韧性已成为全球博弈的关键变量。
在此背景下，李嘉诚的“西退东守”计谋加快显形。2022年抛售英国电网、2024年折价出售上海房产、2025年剥离拉美港口，其资本版图不断向亚太紧缩，尤其是保留中国香港、深圳及内地港口资产。这种转向既是对中国“去贝莱德化”战略的呼应，亦是对“安全资产”的重新界说——在民族主义与保护主义海潮中，稳定性比收益率更具生存价值。
三、法律合规表象下的国家安全暗涌
长和团体在公告中反复强调生意业务“合法合规”，但这场生意业务的真正阻力来自国家安全的隐形红线。中国《国家安全法》明确将关键基础设施纳入审查范畴，而巴拿马运河承担全球6%海运贸易量，中国商船占比达21%。若贝莱德通过算法调度、数据控制对中国航运实施变相封锁，将直接威胁中国供应链安全。
香港特首李家超的回应耐人寻味：“若生意业务涉及国家安全，港府有权动用《香港国安法》。”这一亮相将经济行为与政治风险绑定，暗示资本自由流动的边界正被主权力量重新规定。即便生意业务终极通过审查，其背后的大国博弈已为全球企业敲响警钟：在“经济问题政治化”的本日，合规性审查只是表象，国家利益的战略权重才是终极标尺。
四、贝莱德的“三位一体”霸权与中国的破局之道
贝莱德此次收购绝非单纯商业行为。其通过控制全球10.4%的集装箱吞吐量、港口管理系统及物流数据，构建“资本-技术-数据”三位一体的物流霸权。更危险的是，贝莱德在中国的渗透已深入互联网、新能源、金融等12大命脉行业，从宁德时代到字节跳动，从阿里云到贵州茅台，华尔街巨鳄正以股权为杠杆撬动中国战略产业命脉。
然而，中国并非无牌可打。北极航道的开发使上海至欧洲航程缩短25%-55%，连云港至鹿特丹航线距离减少3500海里4。与此同时，中国加快构建“去贝莱德化”生态：通过国企整合提升港口集中度，依托“一带一路”布局替代性物流节点，以国产替代突破核心技术封锁。当中国掌控全球50%船舶、60%光伏、70%锂电池产能时，贝莱德的“股权游戏”终将沦为历史浪花。
五、贩子无祖国？全球化撕裂时代的生存法则
李嘉诚的抉择引发“卖国”争议，但其本质是跨国资本在时代裂变中的生存逻辑。从1997年掌控巴拿马港口至今，长和团体亲历了全球化黄金期的扩张与退潮期的紧缩。当自由贸易的抱负遭遇“美国优先”的铁幕，贩子必须在商业理性与地缘风险间探求平衡点。
这种平衡绝非“跪低”，而是对现实的清醒认知。正如《孙子兵法》所言：“不可胜在己，可胜在敌。” 中国的反制已证实：唯有锻造不可替代的核心竞争力，才气在全球博弈中掌握主动权。李嘉诚保留中国港口、加码东南亚基建的选择，正是对这一法则的践行。
结语：惊涛骇浪中的中国定力
李嘉诚的港口生意业务，是全球化叙事撕裂的锋利切口，也是中国崛起路上的镜鉴。它警示我们：大国博弈的战场早已从军事扩展至经济、科技与规则制定权。然而，中国以“关税大战”的胜利证实，任何封锁与遏制终将在自立自强的战略定力前瓦解。
未来，当巴拿马运河的闸门继续开合，见证的将不但是霸权更迭，更是新兴力量对旧秩序的颠覆。李嘉诚的转身，大概是一个时代的终章；但中国的破局，注定是新时代的序曲。
来源：https://view.inews.qq.com/k/20250513A02C1300
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！ |
|
/1 
