|
|
聚焦
热门
理论
关注
投稿
一、变乱回顾
4月14日，国家卫生健康委办公厅、教诲部办公厅构造制定的《大专院校新冠肺炎疫情防控技术方案》进入大众视野。其中一条“门生宿舍床位重新分配，淘汰人员并拉开间隔”引起了广泛讨论。有人以为这种举措可以大概合理防疫，也有人以为方案不切实际、没有替门生考虑。
二、舆情聚焦
大部分网民对这一举措的关注点聚焦于是否可行。持反对意见的门生群体重要表现了以下几方面的担忧：
起首，分宿舍并不能杜绝人员在楼层、宿舍间的活动。床位是死的人是活的，许多门生宿舍依旧是共用厕所、水房，重新分配床位也不能制止人员在公共区域打仗。其次，门生表现根本没有学校会有那么多空宿舍等待入住，假如要淘汰人员居住大概要到操场搭帐篷。再次，搬宿舍不仅麻烦，而且这一活动本身存在的风险好像也很大。总而言之，大部分学校并不具备可以大概满意重新分配宿舍床位的硬件水平，反而会加大门生负担，加强活动风险。
持肯定意见的门生群体重要以为，重新分配宿舍可以淘汰室友人数，从舒服性和安全性角度来看，都可以支持。另外也给了门生重新选择室友的时机。尚有一些人表现，干系举措都是为了掩护门生的人身安全，假如为了开学必要满意这些条件，那么愿意服从安排。
关于如何落实这一举措，封面新闻作者蒋璟璟以为，重新分配宿舍关系到高校的硬件准备。为落实这一方案，需有美满的政策和资源支持。比如说，引导高校会合租赁公寓充实宿舍房源，再比如说深度整合教工宿舍、办公楼宇来改造成宿舍……
三、舆情评论
高校复课比中小学复课困难和复杂得多，其涉及到人员的大规模跨区域活动、必需的空间聚集以及层级间的沟通和管理困难等等。也因此，天下高校对待开学变乱都非常谨慎。尤其像北上广等高校麋集、境表里人员活动强度较大的城市，更必要做好完全的准备。现阶段，任何方案和步伐的出台都是为了特殊时期的大众安全。高校错峰开会、食堂错峰用餐、图书馆限定人流等也都是从掩护门生安全的角度出发，有着良好的初志。
尽管初志是好的，但也更应多考虑方案的可行性。大部分门生对这一举措的批评也重要会合在“可行性不高”的角度。的确，搬宿舍麻烦且有风险、学校没有多余空宿舍、哪怕落实后也无法制止人员之间的活动等显而易见的问题都显示了决策不合理的一面，也因此激起了舆论的声浪。
特殊时期所面临的困难给全社会各领域都敲响了新的警钟，此事也带给我们许多可借鉴的经验：各职能部分或高校在决策前期应多听取门生意见，如通过问卷、访谈等方式收集门生看法，或以班级为单位征求发起。门生必要的是接地气的、可以大概落到实处的可行方案，而不是拍脑袋动嘴皮子的决定。既然出发点是好的，就更必要让成果落到实处，制止好心办了坏事，反遭诟病。
参考文章：
封面新闻：高校防疫重分宿舍，必须配套更多资源支持
人民日报：高校防疫重分床位，宿舍从哪来？
等
（图片泉源于网络，侵删）
本期作者、编辑：王思懿 |
|
/1 
