“口袋花园”的拆与留：业主自治与城市管理的一次“边界碰撞”

月亮潮汐 · 发表于 2021-9-22 05:49:13|来自：中国

拆花园是不近情理的做法

wx_t0o5JOG6 · 发表于 2021-9-21 22:47:35|来自：中国

不了解具体情况，不好发言。我家小区一楼也是住户布置了小花园，虽然没不让人进，但是围那么一圈，小区人也不好意思进去，变相占了一片地。不过确实也为小区增添了不少色彩。有利有弊，小区的人看法也各不相同。

月亮潮汐 · 发表于 2021-9-21 07:51:17|来自：中国

心里没有阳光的人又怎么能看见鲜花的美好呢

月亮潮汐 · 发表于 2021-9-20 20:31:32|来自：中国

假设这个花园归全体业主所有，张先生只是义务打理，业委会可以向规划部门提出变更规划。如果经过规划批准以后，是可以不按照违规处理的。假如规划局不批准，不论是什么原因什么目的，都不能假借公众的名义开展违规建设。如果不能刹住这个闸，就会给别有用心的人以可乘之机。

月亮潮汐 · 发表于 2021-9-20 21:38:34|来自：中国

希望这么美的花园能保留，花园已经成小区内人与人沟通的桥梁了。

幸福雪儿 · 发表于 2021-9-21 07:06:49|来自：中国

首先这个超面积规划景观美丽的花园是个人出资30万，在自家花园基础上扩建而成的私人花园，只不过对社区邻居开放。景观产生了意想不到的交流效果及影响。后期拆除是因为社区物业维护成本有限及举报等其他原因，可以召开业主大会，在符合社区规划基础上，大家是否同意物业费用增加该花园维护费用。

wx_Lz0G9yHl · 发表于 2021-9-23 11:15:03|来自：中国

其实看箭头所指图，业主把一楼加高了地基和坡道，直接在阳台开门，圈占了公共地了。在此基础建了小花园，虽给小区带来美，其他人也可来玩，但一般不熟的人不会到一住户家门前徘徊驻游，更多的还是美了自家的周围。不患寡而患不均，不能只从美化环境说。如果小花园在小区中心，不与任何一户接边，纯公心，那就是拆的没道理了。

wx_Lz0G9yHl · 发表于 2021-9-21 14:31:32|来自：中国

“违建”，违章建筑怎样定义？尤其是其中“建筑”两个字如何定义？

wx_Lz0G9yHl · 发表于 2021-9-21 12:11:38|来自：中国

有些顶楼私建的会加盖两三层，都影响楼房整体安全了，不是还在那里放着吗？这么一个花园会影响谁呢，美化环境了好吧。行政执法部门应该好好思考一下了

我说 · 发表于 2021-9-21 09:15:35|来自：中国

拆了最简单粗暴，主管领导不会犯错。管你小区业主是否需要和喜欢。理由是居民投诉更荒唐，又不是人民币人人喜欢。

[本地新闻] “口袋花园”的拆与留：业主自治与城市管理的一次“边界碰撞”

发表回复

精选推荐

站长推荐 /1