|
|
男领导不构成犯罪就反转了？
女下属就“被打脸”钉在耻辱柱了？
不要误读了法律和事实。
 查察院转达
 警方转达
关于阿里员工涉嫌性侵一案，济南警方和检方再次转达，阿里女员工案涉事男领导不构成犯罪，不予批捕。
许多网友高呼“反转”、感叹“蒙冤”，愤怒女员工“诬告”，讽刺女员工“被打脸”，探讨男领导“索赔”可能。
男领导的老婆则称要与丈夫商量“是否起诉周某”，我就想看看他的老公有没有这个脸吧！
说实话，很无语这些人的奇葩逻辑：没有构成犯罪、只是受到拘留的举动就不是违法吗？举动较轻、达不到犯罪程度就不是猥亵吗？哪里来的反转？
警方及检方在颠末详实的调查之后，发现被调查人的举动构成违反治安管理处罚法相关规定违法举动，但程度上未构成犯罪，因此给予拘留15天的行政处罚。这应当怎么解读？
其一，男领导猥亵举动属实。只是程度上未达到犯罪构成标准，因此不予批捕。
其二，猥亵举动冒犯了法律，属于违法举动，因此给予15天行政拘留处罚。
如果要用网语来定性的话，这叫“实锤”。
结果，你和我说“反转”了，“诬告”了，甚至要起诉报警者！
报警，是对违法举动举行报告的一种公民权利，是否属于诬告，有着比较清晰的标准。
一是看报警人的主观意图，二是看报警事由是否存在。第二条更是核心问题。
如果报警的事由事实上存在，那么，不管程度如何，哪怕是终极由于情节显著轻微不予任何处罚，都不属于诬告。
至于告其“强奸”事实只是“猥亵”，也是属于受害人因酒醉后的记忆失真，但她遭遇侵犯是真实的，因此并不属于诬告。
如果因为涉案者“只是”治安违法而不属于犯罪，便要去起诉报警者，无疑是自取其辱。
一些网友激动莫名地认为女子“报假警”，感动于男领导“被警方证实了明净”，如果不是低级红高级黑，那就只有一种可能：一丘之貉。
将本身的标准定得云云之低，满足于“只违法不犯罪”，还美意思大声说出来？
对违法者的要求云云之低，却又对真正的受害者云云严苛，这背后的逻辑，令人不寒而栗。
对受害者善良点吧！云云维护一个被实锤的猥亵违法者，也多多少少给点善良给受害者不好吗？
如果硬要说“打脸”，被打的实在是维护违法者的人之脸！
本文由牙牙小语原创，欢迎关注，带你一起长知识！ |
|
/1 
