|
|
聚焦
热门
理论
关注
投稿
一、事件回首
4月14日，国家卫生康健委办公厅、教诲部办公厅组织制定的《大专院校新冠肺炎疫情防控技能方案》进入大众视野。此中一条“门生宿舍床位重新分配，淘汰职员并拉开距离”引起了广泛讨论。有人认为这种办法可以或许公道防疫，也有人认为方案不切现实、没有替门生思量。
二、舆情聚焦
大部门网民对这一办法的关注点聚焦于是否可行。持反对意见的门生群体主要表示了以下几方面的担心：
起首，分宿舍并不能杜绝职员在楼层、宿舍间的流动。床位是死的人是活的，许多门生宿舍仍旧是共用茅厕、水房，重新分配床位也不能制止职员在公共地区接触。其次，门生表示根本没有学校会有那么多空宿舍期待入住，如果要淘汰职员居住可能要到操场搭帐篷。再次，搬宿舍不仅贫困，而且这一行为自己存在的风险似乎也很大。总而言之，大部门学校并不具备可以或许满足重新分配宿舍床位的硬件程度，反而会加大门生负担，加强流动风险。
持肯定意见的门生群体主要认为，重新分配宿舍可以淘汰室友人数，从惬意性和安全性角度来看，都可以支持。另外也给了门生重新选择室友的时机。尚有一些人表示，干系办法都是为了掩护门生的人身安全，如果为了开学必要满足这些条件，那么乐意服从安排。
关于怎样落实这一办法，封面消息作者蒋璟璟认为，重新分配宿舍关系到高校的硬件准备。为落实这一方案，需有完满的政策和资源支持。比如说，引导高校会合租赁公寓充实宿舍房源，再比如说深度整合教工宿舍、办公楼宇来改造成宿舍……
三、舆情批评
高校复课比中小学复课困难和复杂得多，其涉及到职员的大规模跨地区流动、必需的空间聚集以及层级间的沟通和管理困难等等。也因此，天下高校对待开学事宜都非常谨慎。尤其像北上广等高校麋集、境内外职员流动强度较大的城市，更必要做好完全的准备。现阶段，任何方案和措施的出台都是为了特别时期的大众安全。高校错峰开会、食堂错峰用餐、图书馆限定人流等也都是从掩护门生安全的角度出发，有着精良的初志。
只管初志是好的，但也更应多思量方案的可行性。大部门门生对这一办法的批评也主要会合在“可行性不高”的角度。简直，搬宿舍贫困且有风险、学校没有多余空宿舍、哪怕落实后也无法避免职员之间的流动等显而易见的问题都显示了决定不公道的一面，也因此激起了舆论的声浪。
特别时期所面对的困难给全社会各领域都敲响了新的警钟，此事也带给我们许多可借鉴的履历：各职能部门或高校在决定前期应多听取门买卖见，如通干涉卷、访谈等方式网络门生见解，或以班级为单位征求发起。门生必要的是接地气的、可以或许落到实处的可行方案，而不是拍脑壳动嘴皮子的决定。既然出发点是好的，就更必要让结果落到实处，避免美意办了坏事，反遭诟病。
参考文章：
封面消息：高校防疫重分宿舍，必须配套更多资源支持
人民日报：高校防疫重分床位，宿舍从哪来？
等
（图片泉源于网络，侵删）
本期作者、编辑：王思懿 |
|
/1 
